Tartu Maakohtu poolt
lg.2 p.4,5,7,8 alusel 2 aasta ja 6 kuuline vangistus,
lg.2 p.1,3 alusel 2 aasta ja 6 kuuline vangistus 3-aastane vangistus.
lg.1 alusel 4 aasta pikkune vangistus ning
Arvestades eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakantud osa, mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kannab karistust Murru vanglas, karistusaja lõpp 04.10.2007.a. - süüdistuses
järgi R.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles Murru Vangla kinnipeetav 14.02.2006.a. omandas täpselt tuvastamata isikult pabervoldiku 0,12 grammi narkootilise aine amfetamiiniga ning kandis voldikut narkootilise ainega endaga kaasas kuni see tema juurest 14.02.2006.a. kella 15.10 ajal vanglatöötajate poolt leiti ja ära võeti. Seega kinnipeetavana narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani R.Bjohhin toime
Süüdistatav R.B tunnistas ennast
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.B-le mõistetavaks karistuseks
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1(üks) aasta ja 3(kolm) kuud ja 6 (kuus)päeva võrra ning liitkaristuseks taotletakse 1 (üks) aasta, 6(kuus)kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. 1 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja R.B tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses kohtuistungil. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada R.B
järgi ja karistada teda 3-(kolme) kuulise vangistusega.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1(üks) aasta ja 3(kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva võrra ning liitkaristuseks R.B-le mõista 1 (üks) aasta, 6(kuus)kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise algusega 11.mai 2006.a. Välja mõista R.B-lt kohtukuluna sundraha 4500.- krooni (neli tuhat viissada), ekspertiisi kulud summas 1208.- (üks tuhat kakssada kaheksa)krooni ja kaitsjatasu 2552.34 krooni (kaks tuhat viissada viiskümmend kaks krooni ja 34 senti ) riigituludesse . Asitõendid- 1)narkootilise ainet amfetamiini sisaldav pulber , mis asub KEKK-s kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2)fooliumpaberist voldik- konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.