Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-16475 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27. detsembril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja

§ 199

lg 2 p 4,7 - 25 lg 4 järgi 9 k vangistusega, vabanes 19.05.2005 pärast karistuse kandmist, 11) 11.10.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 - 25 lg 4 järgi 10 k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega jäi kanda 9 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199lg 2 p 4 järgi.

U.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 02.08.2006 kella 15.00 paiku, Lääne-Virumaal Tamsalu linnas Münteri tänaval Halliku pagaritöökoja juures võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil V K rinnataskust viimase teadmata ära mobiiltelefoni №kia 2600 maksumusega 1190 krooni. Seega U.L,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 järgi 1 (üks) aasta vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata U.L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 2

75 lg 2 p 8 alusel kohustada U.L osalema sotsiaalabi programmis.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada U.L hüvitama kannatanu V K kuriteoga tekitatud kahju summas 1190 krooni hiljemalt

1. maiks
2. Süüdistatav U.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.L tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

U.L tekitas V K mobiiltelefoni vargusega varalist kahju summas 1190 krooni, nimetatud summas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.L

§ 199lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui U.L ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata U.L katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada U.L hüvitama kannatanu V K kuriteoga tekitatud kahju summas 1190 krooni hiljemalt 31.05.2007.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada U.L osalema sotsiaalabi programmis.

U.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 27.12.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3 Välja mõista U.L-ilt (elukoht xxxx ) 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) krooni V K (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.L-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava U.L-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.L-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
3. jaanuaril 2007.a №oremreferent I.Golubev