Obsah (7)

§ 263§ 63§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-06-9736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-9736 (062570000340) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 263

p 1, 2, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav D.K – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel karistatud: 1) 22.05.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 07.03.2002 Lääne PP poolt HÕS § 1442 alusel haldusarestiga 3 päeva; 3) 22.05.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 30 päevamäära, s.o 1500 krooni; 4) 03.02.2004 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 1 500 krooni, LS § 7331 alusel rahatrahviga 3000 krooni, LS § 7417 alusel rahatrahviga 4 800 krooni,

§ 63

lg 3 alusel 9 300 krooni; 5) 18.02.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.K

§ 263p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Süüdi mõista D.K

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista D.K-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2006.a ja 08.04.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Ärakiri 1-06-9736 5. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus D.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.K 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata D.K katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 19.10.2006.a.
6. Kui D.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada D.K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista D.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-9736, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3321 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend üks) krooni. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisel aj saadetakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Välja mõista D.K-lt OÜ Kissmaier (reg nr 10585289, asukoht Kentmanni 18-46 Tallinn, a/a Hansapangas 221026757006) kasuks 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni (arveldusarve nr 10220006824018 SEB Eesti Ühispank, a/a 221026757006 Hansapank).
5. Välja mõista D.K-lt Margus Tänna (ik *) kasuks 300 (kolmsada) krooni.
6. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Ärakiri 1-06-9736 D.K süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides
7. aprillil 2006.a kella 23.30 paiku avalikus kohas, s.o Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas ööklubis Aafrika, tungis mõjuva põhjuseta kallale ööklubis avalikku korda kaitsvale OÜ Kissmaier turvatöötajale Margus Tänna’le, keda lõi rusikaga ühel korral näo piirkonda, tekitades sellega viimasele füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse: *. Kinnipidamise ajal, rabelemise käigus lõhkus D.K ära OÜ-le Kissmaier kuuluvad turvatöötajate - Margus Tänna ja Heini Roosimägi kasutuses olevad kuularid kogumaksumusega 1100 krooni ning rikkus Margus Tänna jalas olnud viigipüksid maksumusega 300 krooni. Sellise tahtliku tegevusega rikkus D.K Margus Tänna ja teiste ööklubi töötajate ning külastajate rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.K teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumises, mis oli pandud toime vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o

§ 263p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle on kohtueelse uurimisega tuvastatud, et D.K, olles alkoholijoobes, 27. mail 2006.a kella 22.47 ajal tungis * asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele *, *. Kuriteoga tekitas D.K * füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.K löömise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus D.K-le nõutud karistus:

§ 263

p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 5 kuud vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus viis kuud vangistust, lugedes kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o 5 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2006.a ja 08.04.2006.a. Ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitatud varalised kahjud: OÜ-le Kissmaier 1 100 krooni, milline on hüvitamata ja Margus Tänna’le 300 krooni, milline on hüvitamata. Kahjud kuuluvad D.K-lt väljamõistmisele. Eesti Haigekassa on kannatanule * /tl 11/ ja Margus Tänna’le /tl 37/ tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud terviseteenuse osutajale SA Läänemaa Haiglale osutatud teenuste eest mõlema osas 123 krooni kokku 246 krooni.. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile A. Koitver D.K kaitsmise eest kohtueelses Ärakiri 1-06-9736 menetluses makstud tasu 1846 krooni /tl 100-103/ ja kohtumenetluses makstud tasu 1475 krooni, kokku 3321 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige