1-06-10072\1

Kriminaalasi nr.1-06-10072 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.12.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur -Popova prokurör Kadi Ruus kaitsja v.adv. Eva Rivis osavõtul juuresolekul arutas lühimenetluses Tallinnas 13.12.2006.a E.V, EV kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töötab treialina, kohtulikult karistatud 6 korda, väärteokorras karistatud 8 korda, trahvid tasutud: 30.03.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3, KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta ja KrK § 27 lg 3 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks; 07.02.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 alusel rahatrahv 15900 krooni; 06.06.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 ja KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotus 4-ks kuuks katseajaga 1 aasta; 10.10.2002.a Harju PP Lääne-Harju PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 300 krooni; 14.04.2003.a Harju Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1380 krooni; 09.02.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7435 lg 1, LkS § 661 lg 1, LS § 7430 lg 1 alusel rahatrahv 6000 kr, LS § 7419 alusel rahatrahv 9000 kr ja KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahv 15000 kr; 26.02.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 1 kuu; 24.05.2004.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LkS § 741 lg 2 alusel rahatrahv 6000 krooni; 01.11.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 1 aasta, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 8 kuud katseajaga 2 aastat; 15.11.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 1200 krooni; 28.04.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni; 28.04.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni; 28.04.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni; 25.06.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 1500 krooni;süüdistusasja KarS § 424 järgi. E.V süüdistatakse selles, et tema, olles 09.02.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel karistatud rahatrahviga summas 9000 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 15.12.2005.a kella 01:40 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinna kesklinnas Mere pst ja Ahtri tn ristmiku piirkonnas mootorsõidukit Mercedes Benz 230E, Seega pani E.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõendite loetelu: - väärteoprotokolli AB 649038 koopia,. /t.l. 4-5/; - Protokolli koopia alkoholijoobe tuvastamise kohta, /t.l. 6/; - Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,04,01462 /t.l. 7/; - Väärteoprotokoll AB 785867, /t.l. 8/; - alkoholijoobe tuvastamise meditsiiniline akt /t.l. 10/; - tunnistaja H. T ülekuulamise protokoll /tl 11/ - E.V ütlused /t.l. 12-13, 17-20/. Kohtuistungil E.V kohtualusena üle kuulatuna seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on E.V süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualust on varem kohtulikult korduvalt karistatud. Halduskorras on teda korduvalt karistatud, trahvid tasutud. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.V KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 420 päevamäära, s.o. summas 21 000 krooni. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o. summas 14 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda karistus osadena 10 kuu jooksul, s.o. igakuiselt summas 1400.krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 2 aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 21.12.2006.a. Välja E.V-lt mõista sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 1221.30 ja joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine maksumusega 120 .- krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu, joobe tuvastamine) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe