1-07-810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2007.a, Narva Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil 23.01.2007.a Narva kohtumaja ruumides
§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. talle Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võõra ja karistada P.E vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 21.01.2007 kuni 22.01.2007.a, s.o. 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja määrata lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 23. jaanuarist 2007.a. Kohaldada P.E suhtes tõkendit – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 välja mõista P.E-lt riigituludesse sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õiguseabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. 1
(2)1-07-810 Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber
- Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. Maakohus tuvastas P.E süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, 21.01.2007.a. kella 18.00 paiku, olles alkoholijoobes kaupluses „Rimi“ (Tallinna mnt 19c, Narva), tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, hõivas pudeli viski maksumusega 209 krooni ja ploki sigarette maksumusega 215 krooni, kuid väljumisel oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Oma tegudega pani P.E toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, s.t. KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil P.E unnistas oma süüd täielikult, kahetses tehtut, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. P.E süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - tunnistaja Roman Plesnjovi ütlusega, kes ütles, et töötades 21.01.2007.a kell 17.47 turvamehena kaupluses „Rimi“ aadressil Tallinna mnt. 19c, Narva, ning jälgedes videovalvekaamerat, pani ta tähele, et meesterahvas võttis alkohooliosakonnast viskipudeli „Tullamore Dew“ maksumusega 209 krooni, pani selle ostukorvi ning läks lastekaupade osakonda. Seal ta peitis viskipudeli jope sisetaskusse ja läks alkoholiosakonda tagasi. Seal võttis ta bloki „L&M“ sigarette maksumusega 215 krooni, pani selle ostukorvi ja jälle läks lastekaupade osakonda, peitis bloki sviitri alla ja läks kaupluse väljapääsu poole, kuid mitte kassade juurde, vaid sissepääsu kaudu. Pärast seda, kui mees oli piirdest läbi saanud, tunnistaja pidas ta kinni. (t.l. 1-3); - RIMI EESTI FOOD AS avaldusega nr 25, mille kohaselt P.E 21.01.2007.a kell 18.00 oli läbinud kassa ning tema juures avastati AS-le kuuluvat maksmata kaupa 424 krooni väärtuses. (t.l. 4); - õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr
- Akti kohaselt 21.01.2007.a kell 18.00 peeti Narva, Tallinna mnt. 19c, Rimi Hypermerketi kaupluses kinni P.E, kelle juurest leiti järgmiseid kauplusest varastatud esemed: blokk „L&M“ sigarette maksumusega 215 krooni ning pudel viskit „Tullamore Dew“ maksumusega 209 krooni. (t.l.5); 2
(2)1-07-810 - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – kaupluse Rimi kaubasaali aadressil Tallinna mnt. 19c, Narva. (t.l. 6-8); - 21.01.2007.a kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga (t.l. 9-11); - kahtlustatava P.E ütlusega, kes tunnistas oma süüd ning seletas, et 21.01.2007.a õhtusel ajal tuli ta „Fama“ kauplusse aadressil Narva, Tallinna mnt. 19c. Olles kaupluses, otsustas ta varastada pudeli viskit mahuga 0,7l ja „L&M“ sigarette bloki, kuna raha tal selle ostmiseks ei olnud. Ta võttis letilt viskipudeli ja läks lastekaupade osakonda, kus peitis pudeli jope alla. Seejärel läks ta sigarettide leti juurde, võttis bloki sigerette „L&M“, peitis ka jope alla, pärast seda läks saalist kauba eest maksmata välja. Kassa taga tema juurde astus turvamees ning ta peeti kiini. Vabatahtlikult andis ta välja varastatud viskipideli ja sigaretid. Kahetses tehtud.(t.l. 14-16); - Karistusregistri väljavõte kohaselt P.E on varem kohtu poolt karistatud KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4, § 139 lg 2 p 2,3, KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi.
(t.l. 21-24). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune P.E väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et P.E süü on täielikult tõendatud ja tema tegu on KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kahtlustatava P.E karistust kergendavaks asjaoluks on Kar
S § 57 lg 1 p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 pole tuvastatud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid asjaolusid ja raskendavaid asjaolusid puudumist, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. P.E on varem kohtu poolt karistatud, mitmekordselt karistatakse väärtegude toimepanemist rahatrahvidega, sealhulgast KarS § 218 lg 1 järgi ning Alkoholiseaduse § 70 järgi. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas määrata P.E-le karistuseks, mis seostub reaalne vangistusega. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 2565 lg 1 p 2, lg 2. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(2)