4 järgi 4 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, süüdistuses
M.K süüdistatakse selles, et tema, olles 03.04.2006 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel neljakuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks, 08.12.2006 kell 21.45, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit VAZ 21099 reg. nr. 378 AVT Lääne-Virumaal Haljala vallas Vanamõisa külas Liiguste-Põdruse maanteel Haljala suunas. Seega M.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis olles ja varem sellise teo eest karistatuna, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.K-le mõistetavaks karistuseks
järgi kaks kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada seda Viru Maakohtu 03.04.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kuus kuud vangistust.
Süüdistatav M.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.K tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt M.K-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. 2 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.K
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.04.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning M.K liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta M.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. M.K karistuse kandmise algust lugeda tema karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista M.K-lt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava M.K kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.K-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus: 15.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent Heli Väinaste Ingrid Opmann Ingrid Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.