1-06-13728\1

Kriminaalasi nr 1-06-13728 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26.jaanuaril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Alla Lašmanova ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatava H.U, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 329 järgi, t u v a s t a s: Süüdistus H.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.aprilli 2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr.1-06-4265 karistatud KarS § 424 järgi 1-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 09.mail 2006.a Eesti Riikliku ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 24.juulil 2006.a kella 00.55 ajal Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit Chrysler Stratus riikliku registrimärgiga 610 TFI, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani H.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.U-le karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni riigituludesse. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 200 päevamäära, so 10 000 krooni riigituludesse, tasub H.U kümnes võrdses osas, s.o 1000 krooni kaupa igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 alusel kuulub H.U-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.U KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kahesaja