kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.T Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 03.10.2001.a. Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 1 järgi rahatrahviga 70 päevamäära, s.o. 3710 krooni. Väärteomenetluses karistatud 8 korral Tõkend: vahistamine kohaldatud 30.11.2006.a. vahistamismäärusega, kinni peetud 28.11.2006.a. Vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 § 375 lg. 1 järgi Süüdi tunnistada Z.T
1 järgi ning mõista karistuseks 1 (aasta)vangistust.
kuni 29.01.2007, s.o. 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista Z.T lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel ei pöörata kandmisele kuuluvat karistust täitmisele, kui Z.T 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Z.T vahi alt kohtusaalis.
MS § 126 lg. 3 p. 4 alusel hävitada konfiskeeritud aine: etanooli sisaldav vedelik, 99 prügikilekotis olevad kokku 1386 1-liitrist plastpudelit, milledes kokku 1386 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi - 34,4-35,2% etanooli vesilahust; pappkast, milles: 108 pudelietiketti “Wodka Gorbatschow”; 261 pudelietiketti “ACT finest quality SPIRITS”; 115 pudelietiketti “America´s Corn Tradition”; 73 pudelietiketti “Stolichnaya Russian Vodka”; kilekott, milles 112 kuldset värvi plastkorki; 3 60-liitrist tühja plastkanistrit; 3 30-liitrist tühja plastkanistrit. KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel jätta asitõendiks olnud esemed omanike valdusse järgmiselt: Z.T valdusse temale kuuluvad järgmised esemed: o mobiiltelefon Alcatel IMEI-koodiga 354077003985504 koos SIM-kaardiga nr 8937201004120286582F, o metallist rõngaga võtmekimp, milles 7 uksevõtit, o mobiiltelefon №kia 1100 IMEI-koodiga 355690007844615, o TeleYks kõnekaart ilma SIM-kaartita telefoninumbrile , o Elion telefonikaart nr 6171875 (100-kroonine); AS Wipestrex Grupp AS-i valdusse o kaubik Volkswagen Transporter registrimärgiga 736 MEO. KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel tagastada Z.T-le sularaha 2363 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) krooni. Välja mõista Z.T-lt 25 375 (kakskümmend viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Z.T süüdistatakse selles, et tema rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 ja 5, 28.11.2006 kella 15.25 paiku hoidis ja ladustas, s.o. käitles Tartus X 24 asuva garaažikompleksi garaažiboksis nr 2 alljärgnevat käitlemiseks mittelubatud alkoholi koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus: - prügikilekottides kokku 1350 liitrit 34,4-35,2% etanooli vesilahust, mis sisaldas etanooli ja lisandeid koguses, mis ei vasta Eestis Vabariigis viinale kehtestatud piirnormidele; - ühes 0,5-liitrises klaaspudelis sildiga “Russkaya Russian Vodka” 0,5 liitrit 36,1% etanooli vesilahust, mis sisaldas etanooli ja lisandeid koguses, mis ei vasta Eestis Vabariigis viinale kehtestatud piirnormidele; - kahes 0,5-liitrises klaaspudelis sildiga “Stolichnaya Russian Vodka”, milles mõlemas oli 0,5 liitrit vedelikku, mis sisaldasid 35,4-35,5% etanooli; - ühes 1-liitrises plastpudelis sildiga “Stolichnaja Russian Vodka” ühte liitrit vedelikku, mis sisaldas 38,7% etanooli; - ühes 1-liitrises plastpudelis sildiga “Stolichnaja Russian Vodka” ühte liitrit 89,2% vähese veega lahjendatud etüülpiiritust; - ühes 1-liitrises plastpudelis sildiga “America`s Corn Tradition” 0,2 liitrit 36,1% etanooli vesilahust, mis sisaldas etanooli ja lisandeid koguses, mis ei vasta Eestis Vabariigis viinale kehtestatud piirnormidele; - kahes 1-liitrises plastpudelis, milles ühes oli üks liiter ja teises 0,4 liitrit vedelikku, mis sisaldasid 28% ja 36,3% etanooli; - ühes 1-liitrises sildiga “Wodka Gorroff” ühte liitrit 38,2% etanooli vesilahust, mis sisaldas etanooli ja lisandeid koguses, mis ei vasta Eestis Vabariigis viinale kehtestatud piirnormidele; - ühes 1-liitrises klaaspudelis sildiga “Maratov Vodka”, milles oli üks liiter vedelikku ja ühes 1liitrises klaaspudelis sildiga “Zarskaya Vodka”, milles oli 0,6 liitrit vedelikku, mis sisaldasid vastavalt 40,1% ja 40,0% etanooli; - ühes 0,5-liitrises plastpudelis sildiga “Linnuse kali” 0,4 liitrit 92,8% vähese veega lahjendatud etüülpiiritust. Z.T 28.11.2006 kella 15.25 paiku hoidis edasitoimetamise eesmärgil Tartus X 24 asuva garaažikompleksi garaažiboksi nr 2 ees tema valduses olevas AS-le Hansa Liising Eesti kuuluvas ja AS Wipestrex Grupp kapitalirendi alusel kasutuses olevas kaubikus Volkswagen Transporter T5 riikliku registreerimismärgiga 736MEO kokku 135 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi - 34,435,2% etanooli vesilahust, mis sisaldas etanooli ja lisandeid koguses, mis ei vasta Eestis Vabariigis viinale kehtestatud piirnormidele, ja mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus. Sellega pani Z.T toime
käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja ladustamise suures koguses. Kokkuleppe sisu
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Z.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.T ei pane kaheksateist
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
3 alusel tuleb kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine konfiskeerida. Ainel kaubandusliku väärtuse puudumise tõttu tuleb see hävitada KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel. Samal alusel tuleb hävitada ka nõud, milles ainet hoiti ja plastkorgid ja pudelietiketid. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel alkoholiekspertiisi tegemise kulu on 19 975 krooni . Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.