lg 2 p 4 järgi kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav L.J-i Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada L.J-i süüdi KarS §
S § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 23.01.2007.a kuni 24.01.2007.a, s.o. 2 (kaks) päeva ja määrata lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui L.J-i ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elada aadressil: Tallinna mnt. 22-29, Narva, - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. 1-07-965 Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 L.J-ilt riigituludesse välja kohtukulud: sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1338 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa) krooni 12 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 23.01.2007.a kella 16.15 paiku, olles kaupluses «FAMA» ( AS RIMI EESTI FOOD ) aadressil: Tallinna mnt 19c, Narva, tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, varastas pudeli viina «Saaremaa» maksumusega 94,90 krooni ja 3 kohukest «Jäniks» maksumusega 4,50 krooni tükk, kuid väljumisel oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Oma tegudega pani L.J-i toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, keda on varem karistatud varguse eest, s.t. sooritas KarS §
Kooskõlas L.J-i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 25.01.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus L.J-i süüdi tunnistamist KarS §
S § 74 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseaeg määrata kestusega 1 a. 6 k. KarS § 68 järgi arvata L.J-i poolt vahi all viibitud aeg alates 23.24.01.2007.a. karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 1-07-965 Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.J-i on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav L.J-i süüdi tunnistada KarS §
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.