Obsah (4)

§ 263§ 349§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1570 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuist

§-de 263 p 3 ja 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Margus Gross Süüdistatav J.N tõkendit ei ole valitud; varem kriminaalkorras karistatud; Kaitsja vandeadvokaat Anu P ärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.N

§ 263p 3 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.N

§ 349

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm ) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista J.N-ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.11.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust võrra ja mõista J.N-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema 09.02.2007.a. Asitõendid:    auto üürileping, milline on tagastatud A.P.- vabastada asitõendi staatusest; auto üürileping, milline asub Lõuna Politseiprefektuuri Tartu autojälituse hoiuruumis Riia 179a- vastavalt KrMS §-le 126 lg 3 p 4- hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; nuga, milline on Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna hoiuruumis vastavalt KrMS §-le 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi: Rahuldada A.P. tsiviilhagi ja välja mõista J.N-ilt (J.N) A.P. kasuks 240.- (kakssada nelikümmend) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 2, 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja J.N-ilt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;  ekspertiisitasu 1 500.- (tuhat viissada) krooni. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber

1. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu J.N süüdistatakse selles, et tema  olles alkoholijoobes, 16.
2. 2005.a. kella 3.40 ajal Jõgeva linnas Aia tn. 3 Kaubahalli juures asuvas parklas s.o. avalikus kohas rikkus kaaskodanike rahu ja avalikku korda sellega, et hoides käes nuga, üritas ta sellega V.B. ja N.R. mitmel korral rünnata ning lubas viimaseid ära tappa. Samuti karjus ta V.B., et kasutab viimase suhtes nuga. Sellega pani J.N toime kuriteo

§ 263p. 3 järgi s.o.

rahu ja avaliku korra rikkumise relvana kasutatava muu esemega. J.N selles, et tema  05.03. 2006.a. sõlmis A.P. viimase sõiduauto Toyota Corolla reg. 910 AJP kasutamiseks lepingu, esinedes seejuures A.P. ja kasutades A.P. nimele välja antud juhilubasid ET119530 s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti. Sellega pani J.N toime kuriteo

§ 349järgi s.o.

teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju 240 krooni. 2 Karistuse liik ja määr:

§ 263

p. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõista J.N-ile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust J.N-ile Tartu Maakohtu 16.11. 2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 aasta 11 kuu 1 päeva võrra, mõistes talle liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 1 päev vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. J.N tuleb süüdi tunnistada

§-de 263 p 3 ja 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu. Kohtunik 3