Obsah (5)

§ 424§ 262§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-2027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-2027 (07257000017) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav B.B - elukoht *, (kontakttelefon: *), isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, Väärteomenetluse korras karistatud 7 korda: 1)31.08.2001 Valga PP poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 265 krooni, mis on tasumata; 2)24.09.2003 Valga PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, millest on tasutud 388,90 krooni; 3)02.06.2004 Põhja PP Kesklinna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 4)16.10.2004 Lõuna PP Valga PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 5)02.08.2005 Põhja PP Ida PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 29.01.2006; 6)16.10.2005 Lõuna PP Valga PJ poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 1500 krooni, mis on tasumata; 7)09.10.2006 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasumata ning juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde 2 Ärakiri 1-07-2027 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.B

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus B.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.B 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata B.B katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.02.2007.a.
7. Kui B.B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada B.B suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista B.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-2027 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Ärakiri 1-07-2027 Süüdistus B.B süüdistatakse selles, et tema olles 09.oktoobril 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri 19 poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 74 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, kusjuures rahatrahv ei ole tasutud, juhtis 28.detsembril 2006.a. kella 06.35 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt maja number 29 juures liikudes Jaama tänava suunas M.K kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot BMW registreerimismärgiga 929AUJ isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholijoove 0,92 mg/l väljahingatavas õhus), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega B.B, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus B.B-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust;

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et B.B kannab karistust Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg.2 p.2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde B.B kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige