lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav M.G Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada M.G süüdi KarS §
Arvata karistusaja hulka M.G poolt vahi all viibitud aeg alates 20.02.2006.a kuni 22.02.2006.a, s.o. 3 päeva ning alates 03.07.2006.a kuni 15.08.2006.a., s.o. 1 kuu 13 päeva ja määrata lõplikult ärakandmisele 14 (neliteist) päeva vangistust. Arvata karistusaja alguseks 16.08.2006.a. M.G-le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista M.G-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnakova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 637 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40 senti ning kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni ja 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ja Ida Politseiprefektuuri 17.02.2006.a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, võttis 19.02.2006.a kella 15.00 paiku, viibides kaupluses „T-Market“ aadressil Kreenholmi 39h, Narva, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, müügisaalis kaubandusletilt 2 pakki „Galina Blanka“ puljongikuubikuid maksumusega 11,90 krooni pakk, kogumaksumusega 23,80 krooni, peitis need oma jope taskusse ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kauba eest maksmata kassast möödumist, peeti ta kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isik, võttis 20.02.2006.a kella 11.00 paiku, viibides kaupluses „T-Market“ aadressil Kreenholmi 39h, Narva, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, müügisaalis kaubandusletilt 2 pakki „Galina Blanka“ puljongikuubikuid maksumusega 11,90 krooni pakk, kogumaksumusega 23,80 krooni, peitis need oma jope taskusse ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kauba eest maksmata kassast möödumist, peeti ta kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Oma tegudega pani M.G toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, keda on varem karistatud varguse eest, s.t. sooritas KarS §
Kooskõlas M.G, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 04.07.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus M.G-le karistuseks KarS §
Kohtuistungil avaldas M.G, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 2 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.