p 1, 4 järgi, süüdistatav H.S, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel, töökoht AS Saarek, tööline, kriminaalkorras varem karistamata, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
p 1, 4 järgi ja süüdistatav J.U , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, Eesti Maaülikooli üliõpilane, kriminaalkorras varem karistamata, tõkendina on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus K.G süüdistatakse selles, et tema 26.11.2005.a kella 04.00 paiku Tartus Jakobi tn 34 asuva baari “Krooks” ees grupis koos H.S-i ja J.U-ga rikkusid rahu ja avalikku korda, mis seisnes selles, et tungisid kallale A.A. , R.T. , T.T. ja M.K. . Kallaletungi käigus peksid K.G, H.S ja J.U A.A. , R.T. ja T.T. käte ja jalgade korduvalt pea- ja kehapiirkonda ning lisaks peksis K.G A.A. , R.T. ja T.T. pesapallikurikaga pea- ja kehapiirkonda ning J.U lükkas kätega rinnapiirkonda M. K. Peksmise tagajärjel olid A.A. järgmised vigastused: marrastus lagipeas, marrastus vasaku põlve piirkonnas, verevalum vasakul küünarvarrel, verevalum paremal õlavarrel, R.T. olid järgmised vigastused: marrastus ja vähene turse paremal pool otsmikupiirkonnas, vähene turse ülahuule piirkonnas, marrastus kuklapiirkonnas, marrastus vasakul pool rindkerel ning T.T. olid järgmised vigastused: marrastus otsmikupiirkonnas, verevalum ja vähene turse ülahuulel, turse vasakul kämblal, marrastus paremal rindkere poolel. Sellega pani K.G toime
p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. H.S süüdistatakse selles, et tema 26.11.2005.a kella 04.00 paiku Tartus Jakobi tn 34 asuva baari “Krooks” ees grupis koos K.G ja J.U-ga rikkusid rahu ja avalikku korda, mis seisnes selles, et tungisid kallale A.A. , R.T. , T.T. ja M.K. . Kallaletungi käigus peksid K.G, H.S ja J.U A.A. , R.T. ja T.T. käte ja jalgade korduvalt pea- ja kehapiirkonda ning lisaks peksis K.G pesapallikurikaga A.A. , R.T. ja T.T. pea- ja kehapiirkonda ning J.U lükkas kätega rinnapiirkonda M.K. Peksmise tagajärjel olid A.A. järgmised vigastused: marrastus lagipeas, marrastus vasaku põlve piirkonnas, verevalum vasakul küünarvarrel, verevalum paremal õlavarrel, R.T. olid järgmised vigastused: marrastus ja vähene turse paremal pool otsmikupiirkonnas, vähene turse ülahuule piirkonnas, marrastus kuklapiirkonnas, marrastus vasakul pool rindkerel ning T.T. olid järgmised vigastused: marrastus otsmikupiirkonnas, verevalum ja vähene turse ülahuulel, turse vasakul kämblal, marrastus paremal rindkere poolel. Sellega pani H.S toime
p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. J.U süüdistatakse selles, et tema 26.11.2005.a kella 04.00 paiku Tartus Jakobi tn 34 asuva baari “Krooks” ees grupis koos K.G ja H.S-iga rikkusid rahu ja avalikku korda, mis seisnes selles, et tungisid kallale A.A. , R.T. , T.T. ja M.K. . Kallaletungi käigus peksid K.G, H.S ja J.U A.A. , R.T. ja T.T. käte ja jalgade korduvalt peaja kehapiirkonda ning lisaks peksis K.G pesapallikurikaga A.A. , R.T. ja T.T. pea- ja kehapiirkonda ning J.U lükkas kätega rinnapiirkonda M.K. Peksmise tagajärjel olid A.A. järgmised vigastused: marrastus lagipeas, marrastus vasaku põlve piirkonnas, verevalum vasakul küünarvarrel, verevalum paremal õlavarrel, R.T. olid järgmised vigastused: marrastus ja vähene turse paremal pool otsmikupiirkonnas, vähene turse ülahuule piirkonnas, marrastus kuklapiirkonnas, marrastus vasakul pool rindkerel ning T.T. olid järgmised vigastused: marrastus otsmikupiirkonnas, verevalum ja vähene turse ülahuulel, turse vasakul kämblal, marrastus paremal rindkere poolel. Sellega pani J.U toime
p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
p-des 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.G-le karistuseks 10 kuud vangistust.
alusel arvata K.G eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.11.2006.a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja karistuseks K.G-le mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.G ei pane 2 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg-1 sätestatud kontrollnõudeid.
p-des 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.S-ile karistuseks 8 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.S ei pane 18 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg-1 sätestatud kontrollnõudeid.
p-des 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.U-le karistuseks 8 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.U ei pane 18 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile oli avaldatud kokkulepe ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.G, H.S ja J.U tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.G
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata K.G katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada H.S
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata H.S katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada J.U
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata J.U katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K.G, H.S-i ja J.U suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud katkine pesapallikurikas, mis asub hoiul Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista K.G-lt, H.S-ilt ja J.U-lt sundraha igaühelt neli tuhat viissada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.