Ärakiri 1-06-9935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-9935 (06257000166) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 257

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav D.F – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud kriminaalkorras 3 korda: 1) 17.12.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vabaduskaotusega 3 kuud 1 aastase katseajaga; 2) 23.01.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabaduskaotusega 5 kuud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 3) 31.10.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 257

alusel vangistusega 1 aasta ja 3 kuud,

§ 214

lg 2 p 1, 4 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud,

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 2 alusel lõplik karistus vangistus 2 aastat 1 kuu, vabanes 21.10.2005 peale karistuse kandmist. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.F

§ 257

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 (üheksakümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-9935, rahaline karistus.
2. Välja mõista D.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-9935, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; Ärakiri 1-06-9935 - määratud kaitsjale makstud tasu 1816 (üks tuhat kaheksasada kuusteist) krooni.
4. Nõuded nii rahalise karistuse kui kohtukulude osasloetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõuded 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Eelmärgitud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisel ja saadetakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
5. D.F suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale.
7. Asitõend jope tagastada omanikule Kärolin Pärkson’ile (elukoht *) peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles kuulnud oma tädi Lea Pärkson’i käest, et 2006.a märtsikuu keskel lõhkus Erki Kuusemäe koolibussi peale minnes ära tema täditütre Kärolin Pärkson’i jope, 24.03.2006.a ajavahemikul 19.00-st kuni 19.55-ni Lääne maakonnas Ridala vallas Jõõdre külas, eeldades, et tal on õigus, nõudis Erki Kuusemäe’lt parandatud jope tagastamist või jope lõhkumisega tekitatud kahju heastamist 600 krooni suuruses summas, kusjuures tarvitas nõude esitamise käigus Erki Kuusemäe suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes viimasele ühel korral rusikas käega näopiirkonda ja kahel korral jalaga näopiirkonda löömises, tekitades vägivalla kasutamise tulemusena Erki Kuusemäe’le mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.F-i vägivallaga ebaseaduslikus korras oma oletatava õiguse teostamises, s.o

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo, omavoli toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus D.F-ile nõutud karistus:

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus rahalist karistust 90 päevamäära, s.o 90x50=4 500 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.F-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Eesti Haigekassa on kannatanule Erki Kuusemäe’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud SA Läänemaa Haiglale osutatud teenuse eest 123 krooni /tl 15/. Ärakiri 1-06-9935 Asitõendiks on Kärolin Pärkson’ile kuuluv jope /tl 36-37/, mis asub kriminaalasja materjalide juures. Asitõend kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele omanikule. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R. Sild D.F-i kaitsmise eest makstud tasu 1019 krooni 50 senti /tl 75 -78/ ja kohtus kokkuleppemenetluses osalemise tasu 796 krooni 50 senti, kokku 1816 krooni . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige