1-01-31\2

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-299/01K KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.10.2001 Lääne-Viru Maakohus, koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp kohtukaasistujad Luule Janno ja Kaie Koskinen sekretär Aile Siil ja tõlk Inga Kaljus juuresolekul kaitsja adv. Jaak Pikma prokurör Gustav Blumberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.10. ja 30.10.2001 Kohla-Järvel kriminaalasja F.F-i sünd. xxxxxx, venelane, kodakondsuseta, 9-kl haridus, ei tööta, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, eluk. xxxxxx, varem kohtulikult karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt 12.06.1998 KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 3 kuud vab. kaot. 1 aastase katseajaga Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta. süüdistuses KrK § 139 lg.2 p.2 ja 3 järgi. F.F-i süüdistatakse KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi selles, et tema KrK § 139 lg.2 p.2 täheldatud isikuna 02.02.2000.a. peale kella 18.oo xxxx xxxxx tungis juhipoolse ukseluku lahtimurdmise teel I G kuuluvasse sõiduautosse xxxx reg. nr. xxxxx ja varastas salaja kruvikeeraja, kott-portmonee, 6 audiokassetti, luku lõhkumisega tekitas kahju 1000.- krooni. Kohtualuse ema, tunnistaja I B ütlustest ja Piirivalvaameti õiendist nähtub, et kohtualune F.F on lahkunud Eesti Vabariigist xxxx.a.. 9.10.2001.a. on F.F-i suhtes kohaldatud tõkend vahi all pidamine ja ta kuulutati tagaotsitavaks, kriminaalasja arutati KrMK § 208 lg 2 alusel ilma tema osavõtuta. Kohtus avaldatud kohtualuse F.F-i ütlustest nähtub, et esitatud süüdistuses tunnistab ta ennast süüdi osaliselt väites, et ukselukku ta ei lõhkunud (uks oli vist lahti) ja audiokassette ta ei varastanud. Kannatanu I.G avaldusest ja kohtus avaldatud ütlustest nähtub, et autosse oli sisenetud luku lõhkumise teel ja varastatud oli süüdistuses märgitud esemed, kruvikeeraja ja kott-portmonee on temale tagastatud, nõuab lõhkumisega tekitatud kahju-1000 krooni hüvitamist. Lisaks kannatanu ütlustele on kohtualuse süü tõendatud veel F.F-ilt kruvikeeraja võetuse aktiga, asitõendite vaatlusprotokolliga. Kohus leiab, et pole usaldusväärselt tõendatud F.F-i poolt audiokassettide vargus ja see tuleb tema süüdistusest välja jätta, ülejäänud osas on tema süü täielikult tõendamist leidnud, tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud. I.G tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kuriteo raskust ja laadi, kohtualuse isikut, kohtualuste vastutust kergendab kuriteo toimepanemine alaealisena, vastutust raskendavaid asjaolusid ei esine. F.F on kohtu poolt ühel korral karistatud, koolist iseloomustatakse negatiivselt. 2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMK § 262 ja 263 kohus otsustas: F.F süüdi tunnistada KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vabadusekaotust. Karistuse kandmise aja algust arvestada tema kinnipidamisest. Tõkend- vahi all pidamine jätta muutmata. KrMK § 87’ alusel mõista välja F.F-ilt (eluk. xxxxxxx) (üks tuhat kuussada) krooni riigituludesse. sundraha 1600 Mõista välja F.F-ilt (eluk. xxxxx) 1000.- krooni tsiviilhagi katteks I G (eluk. xxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. KrMK § 36’ ; 88; 89 alusel mõista välja F.F-ilt (eluk. xxxxxx) riigituludesse: - 743.40 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 40 senti (s.h. käibemaks 18%) kaitsja vandeadvokaat Jaak Pikma osavõtu eest kohtuistungist määratud korras - 743.40 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 40 senti (s.h. käibemaks 18%) krooni kaitsja vandeadvokaat E.Kozik osavõtu eest kohtuistungist määratud korras ja - 743.40 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 40 senti (s.h. käibemaks 18%) krooni kaitsja vandeadvokaat S.Politšev osavõtu eest kohtuistungist määratud korras Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebus või protest Viru Ringkonnakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Lääne-Viru Maakohtu kaudu. Kohtunik: Kohtukaasistujad: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjad/ T. Kullerkupp L. Janno ja K. Koskinen M.Kaegas Kohtuotsus jõustus 31.juulil 2006.a Viru Ringkonnakohtu otsusega. Nooremreferent M.Kaegas