1-06-9881\6

(06257000336)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi O.G süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.G – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus - kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 16 korda karistatud: 1) 12.08.2001 Põlva PJ poolt HÕS § 145 lg 1 alusel rahatrahviga 530 krooni, mis on tasumata; 2) 05.01.2002 Räpina PJ poolt HÕS § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni, mis on tasutud 28.04.2003; 3) 21.04.2002 Tartu politseiosakonna poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 20.06.2003; 4) 27.08.2002 Tartu PO poolt HÕS § 96 lg 1 ja § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 6 600 krooni, mis on tasutud 03.06.2005; 5) 10.07.2003 Tartu PO poolt LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasutud 21.07.2003; 6) 29.08.2003 Tartu PO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 12.09.2003; 7) 11.10.2003 Tartu PO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasutud 03.06.2005; 8) 05.12.2003 Võru PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasutud 26.05.2005; 9) 26.01.2004 Põlva PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 09.02.2004; 10) 08.03.2004 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, mis on tasutud 13.07.2004; 11) 27.07.2004 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, mis on tasutud 04.11.2005; 12) 19.08.2005 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 2 400 krooni, mis on tasutud 24.08.2005; 13) 14.11.2005 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasumata; 14) 19.12.2005 Põhja PP Ärakiri 1-06-9881 liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 13 200 krooni, mis on tasumata; 15) 21.03.2006 Põhja PP Kesklinna politseiosakonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 12.04.2006; 16) 24.04.2006 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 2 400 krooni, mis on tasutud 28.04.2006, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus O.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata O.G katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
4. elama oma alalises elukohas *; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.09.2006.a.
10. Kui O.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
11. Tühistada O.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
12. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõusutmisest.
13. Välja mõista O.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
14. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-9881, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
15. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 Ärakiri 1-06-9881 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. O.G süüdistatakse selles, et tema olles
16. augustil 2002.a Tartu Politseiosakonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest HÕS § 96 lg 1 ja § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 6 600 krooni, mis on tasutud 03.06.2005.a, juhtis
17. mail 2006.a. kella 05.33 ajal Haapsalu linnas Uuemõisas Tallinna maanteel Statoili bensiinitankla juurest kesklinna suunas Ülle Mikita’le kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot ToyotaL5 registreerimismärgiga 963 TFG isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega O.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus O.G-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et O.G kannab karistust Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde O.G kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige Ärakiri 1-06-9881