lg 2 p 4,7,8; 263 p 1 järgi 1 a vangistusega, millest 5 k kuulus reaalsele ärakandmisele, ülejäänud 7 k jäi kanda tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, viibib vahi all alates 07.06.2006, süüdistustes
lg 2 p 4,5,7,8; 200 lg 1; 266 lg 2 p 3 järgi ja R.H, isikukood xxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxxxx, õppis xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, viibinud vahi all 07.06.2006, viibib vahi all alates 09.06.2006, süüdistustes
D.B (sündinud xxxxxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 13.05.2006 kella 14.00 paiku xxxxx H T kuuluva käekoti väärtusega 50 krooni, milles oli märkmik väärtusega 10 krooni, koos väärtusetu SEB Ühispanga internetipanga koodikaardiga ning rahakott väärtusega 25 krooni, milles olid Hansapanga pangakaart, SEB Ühispanga pangakaart, ID-kaart, haigekassakaart, pensionitunnistus ning 550 krooni sularaha – kokku vara 635 krooni väärtuses. Varguse koheselt avastanud kannatanu hüüetele – käekott tagastada – ta ei reageerinud, vaid põgenes; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 14.05.2006 kuni 18.05.2006, varastas H T SEB Ühispanga arveldusarvelt kokku 10 000 krooni, kandes H T arveldusarvelt oma ema A K arveldusarvele 14.05.2006 580 krooni, 17.05.2006 5000 krooni, 18.05.2006 1000 krooni, 3000 krooni ja 420 krooni – kokku raha summas 10 000 krooni; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 05.06.2006 ajavahemikul kella 03.00 kuni 04.00 tungis koos alaealise J A akna avamise ning aknaklaaside eemaldamise teel sisse xxxxx asuvasse xxxx polikliiniku ruumidesse ja varastas muusikakeskuse Philips Mikro MC 148 väärtusega 1500 krooni, kassettmagnetofoni Denver MCA-49 koos antenniga ja mikrofoniga väärtusega 1000 krooni, sularaha 615 krooni, telefoni Philips väärtusega 1000 krooni, joonlaua väärtusega 100 krooni, 2 tuberkuloosihaigetele määratud toidupakki koguväärtusega 120 krooni, käärid väärtusega 5 krooni, 1 paari väärtusetuid kummikindaid – kokku vara 4340 krooni väärtuses, 270 krooni S A kuulunud sularaha ning 280 krooni E H kuuluvat sularaha, assortiikarbi väärtusega 25 2 krooni ja purgi šokolaadikreemi väärtusega 20 krooni – kokku vara 325 krooni väärtuses; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 05.06.2006 kella 04.00 paiku, sel ajal kui R.H jäi välja valvama, tungis varguse eesmärgil akna avamise teel sisse xxxxx asuvasse xxxxx apteegiruumi, kuid signalisatsiooni töölehakkamise tõttu oli sunnitud põgenema; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 06.06.2006 kella 11.30 paiku tungis lukustamata ukse avamise teel xxxxxx asuva eramu keldrisse ja varastas T H kuuluva jalgratta Flach Panther väärtusega 4000 krooni; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 06.06.2006 kella 14.00 paiku tungis lukustamata ukse avamise teel xxxxxx asuva eramu keldrisse ja varastas T H kuuluva jalgratta Merkury Olprani väärtusega 1000 krooni. Seega D.B,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt, avalikult kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, pani toime
D.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.06.2006 kella 18.00 paiku xxxxx maja trepikojas, kasutades füüsilist vägivalda E M (sündinud xxxxxx) suhtes, tõmmates ta trepile pikali, põhjustades talle seega füüsilist valu, puusa põrutuse ning kriimustused käsivarrele, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva käekoti väärtusega 150 krooni, milles oli rahakott väärtusega 50 krooni koos sularahaga summas 230 krooni – kokku vara 430 krooni väärtuses. Seega D.B, võttes vägivalda kasutades ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, s.o.
D.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.06.2006 ajavahemikul kella 00.00-st kuni 00.19-ni tungis koos alaealise R.H-ga sisse xxxxx asuvas parklas xxxxx kasutuses olevasse xxxxx kuuluvasse bussi SISU reg nr xxxxx. Seega D.B, tungides isikute grupis ja valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime
R.H (sündinud xxxxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 29.03.2006 kella 13.53 paiku varastas xxxxxx asuvast xxxx kuuluvast xxxxx ühe 1,5-liitrise pudeli Saku Long Drinki väärtusega 34.90 krooni; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 29.03.2006 kella 15.20 paiku varastas xxxxx asuvast xxxx kuuluvast xxxxx 1 paki tükisuhkrut Dan Sukker väärtusega 20.90 krooni; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 29.03.2006 kella 16.55 paiku varastas xxxxx asuvast xxxx kuuluvast xxxx 1 paki kanapihve väärtusega 15.90 krooni, 1 Karni täissuitsuvorsti väärtusega 32.90 krooni ja 1 liimi Super Attak väärtusega 33 krooni; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 05.06.2006 ajavahemikul kella 03.00 kuni 04.00 tungis koos alaealise D.B-ga akna avamise ning aknaklaaside eemaldamise teel sisse xxxx asuvasse xxxxx ruumidesse ja varastas muusikakeskuse 3 Philips Mikro MC 148 väärtusega 1500 krooni, kassettmagnetofoni Denver MCA-49 koos antenniga ja mikrofoniga väärtusega 1000 krooni, sularaha 615 krooni, telefoni Philips väärtusega 1000 krooni, joonlaua väärtusega 100 krooni, 2 tuberkuloosihaigetele määratud toidupakki koguväärtusega 120 krooni, käärid väärtusega 5 krooni, 1 paari väärtusetuid kummikindaid – kokku vara 4340 krooni väärtuses, 270 krooni S A kuulunud sularaha ning 280 krooni E H kuuluvat sularaha, assortiikarbi väärtusega 25 krooni ja purgi šokolaadikreemi väärtusega 20 krooni – kokku vara 325 krooni väärtuses; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 05.06.2006 kella 04.00 paiku, valvas sel ajal väljas kui D.B tungis varguse eesmärgil akna avamise teel sisse xxxxxx asuvasse xxxxx, kuid signalisatsiooni töölehakkamise tõttu oli sunnitud koos D.B-ga põgenema; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 08.06.2006 kella 19.45 paiku varastas xxxxxxx asuva xxxxx ees asuvast rattahoidlast J S kuuluva ning lapseealise J-L S kasutuses olnud jalgratta Classic Star väärtusega 2500 krooni. Seega R.H,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt, isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja aidates kaasa võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katsele, pani toime
R.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.06.2006 ajavahemikul kella 00.00-st kuni 00.19-ni tungis koos alaealise D.B-ga sisse xxxxx asuvas parklas xxxx kasutuses olevasse Rakvere Linnavalitsuse bussi SISU reg nr xxxx. Seega R.H, tungides isikute grupis ja valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime
R.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 05.06.2006 kella 05.00 paiku xxxxx lükkas 9-10 hauaplatsil ümber küünlaid, rebis lilli maast välja, loopis need laiali ja lükkas ümber hauakive; S K hooldada oleval hauaplatsil kiskus lilli maast välja ja loopis need laiali, lõi katki lillevaasi ning määris hauakivid poriga, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 150 krooni. Seega R.H, rüüstates haudu ning surnutele püstitatud mälestusmärke, teotas surnute mälestust, s.o. pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.B-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,5,7,8 järgi 1 (üks) aasta vangistust,
lg 1 järgi 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust,
lg 2 p 3 järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristust moodustades mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust
lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu otsusega 31.01.2006 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 7 (seitsme) kuu võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust, lugedes karistusaja alguseks 07.06.2006. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.H-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 5 (viis) kuud vangistust,
lg 2 p 3 järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust,
järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad 4 karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristust moodustades mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millisest karistusest
lg 2 alusel mõista reaalsele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille hulka arvata
lg 1 alusel 1 päev eelvangistust (07.06.2006) ja lugeda karistusaja alguseks 09.06.2006. Ülejäänud karistust – 2 (kaks) kuud vangistust
Pärast vangistusest vabanemist allutada R.H katseajaks tema elukohajärgse kohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma
lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada R.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustada R.H katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatavad D.B ja R.H on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad D.B ja R.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.B tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,5,7,8; 200 lg 1; 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R.H tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 3; 149 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 2740 krooni. Kannatanu H T on esitanud tsiviilhagi summas 10 575 krooni. Kannatanu T H on esitanud tsiviilhagi summas 4000 krooni. Kannatanu E M on esitanud tsiviilhagi summas 280 krooni. xxxxxon esitanud tsiviilhagi summas 83.70 krooni. Kannatanu J S on esitanud tsiviilhagi summas 485 krooni. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kuna süüdistatav R.H on Inju Lastekodu kasvandik, siis võib kaitsjatasu jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.B
Süüdi tunnistada D.B
Süüdi tunnistada D.B
5
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista D.B liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.01.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning D.B liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta D.B suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 07.06.2006. Süüdi tunnistada R.H
Süüdi tunnistada R.H
Süüdi tunnistada R.H
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista R.H liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.
1 päev karistusaja hulka, R.H kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 päeva vangistust. Ülejäänud 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui R.H ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
p 1 alusel hakkab R.H-le määratud katseaeg kulgema 29.08.2006 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 2 alusel kohustada R.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustada R.H katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. 6 Tõkend – vahistamine jätta R.H suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 09.06.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.