Obsah (6)

§424§329§56§ 69§ 75§50

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-11631 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14. 09.2006 Viru Maakohus koosseisus. kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja advokaat Nele Tammemäe prokur

§424

järgi rahaline karistus 11000 kr, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 a, 3) 29.05.2003 Lääne-Viru MK poolt

§329järgi 3k vangistust tingimisi katseajaga 2a 6k.

Süüdistuses

§ 424järgi.

V.M süüdistatakse selles, et tema olles 07.01.2003.a. karistatud

§ 424

alusel rahalise karistusega 11 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2. aastaks, 23.07.2006.a. kell 03.55 olles alkoholijoobes juhtis mootorsõidukit Ford Sierra, registreerimismärk 371 AMV, Lääne-Virumaal, Tapa linnas, Ambla maanteel. Seega V.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.M tunnistas ennast kohtuistungil süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kiirmenetlusega. Tema süü on tõendatud veel joobeseisundi tuvastamise protokolli ja tunnistaja I A ütlustega. Tsiviilhagi asjas ei ole. Kohus leiab, et V.M tuleb süüdi tunnistada

§424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt lühimenetluse ja kiirmenetluse reeglitele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§56sätteid, V.M-i karistust kergendab süü tunnistamine ja kahetsus.

Kohus leiab, et kuriteo tehiolusid ja V.M-i isikut arvestades on võimalik rahuldada kaitsja taotlus tema suhtes üldkasuliku töö kohaldamiseks. V.M-i teiste pereliikmete (abikaasa, alaealine laps, haige ema) huve arvestades ei pea kohus otstarbekaks kohaldada sõiduauto konfiskeerimist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 233- 238; 2561- 256 5 ; 313-319 kohus Otsustas: V.M süüdi tunnistada

§424järgi ja karistuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud vangistust, Kr

MS §238 lg2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada 6 (kuus) kuud vangistust üldkasuliku tööga – s.o.

360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks)) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda 14.09.2006 .

§50alusel võtta V.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaks) aastaks.

Mõista välja V.M-ilt ( xxxx ) sundraha 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend.00 ) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja V.M-ilt ( xxxx) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa advokaat Nele Tammemäe poolt osutatud õigusabi eest 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks.30 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Kohtuotsuse peale on süüdistataval õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus 02.oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Opmann