Kriminaaltoimik 1-06-10426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25august 2006. a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10426 Kohtukoos

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav R.J varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 3 korral tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista R.J KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.09.

1. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. R.J-i karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisasutusse ilmumisest. Tema suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada tema kinnipidamisasutuses karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista R.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 424.80krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon R.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.06.
4. a. kella 19.15 paiku Tartus Võru 55F SõbraKeskuses asuvas AS-le Rain kuuluvas toidukaupluses, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte hakkliha „Kodune hakkliha“ maksumusega 55.90 krooni ja ühte tükki sinki „Seakael naturaalne“ maksumusega 20.95 krooni, kokku võõrast vara summas 76.85 krooni. Kuritegu jäi R.J-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani R.J toime KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.J-ile karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.09.2005. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 2 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel R.J-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud. Kohus võttes arvesse ,et R.J on invaliidsuspensionär ,kellel puuduvad muud sissetulekud leiab ,et menetluskulude hüvitamine täies ulatuses käib ilmselt temal ülejõu ,mistõttu tuleb vähendada väljamõistmisele kuuluva sundraha ja kaitsjatasu suurust ning sundrahana kuulub väljamõistmisele summas 2500.00 krooni ja kaitsjatasust 424.80krooni Sundrahast 2000.00krooni ja kaitsjatasust 796.50krooni jätta riigi kanda. Kaie Uusen Kohtunik 3