1-06-12029\2

Kriminaalasi nr 1- 06-12029 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25september 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 06-12029 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav R.G : karistatus: kriminaalkorras karistamata ,väärteokorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Süüdi tunnistada R.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista 1 karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.G suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele R.G suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.G-lt tsiviilhagi 706.- (seitsesada kuus) krooni I.N. kasuks Välja mõista R.G menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsja tasu 849.60+ riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. 2 Süüdistus R.G süüdistatakse selles, et tema - 16.05.2006 kella 13.20 paiku Tartus Küüni 7 asuva Tartu Kaubahalli vastas olevas pargis varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes lubaduses võtta ära I.N. lasuv needus ja tagastada hiljem I.N. poolt antud raha, sai oma valdusesse I.N. kuuluvat sularaha 1206 krooni, mida R.G ei tagastanud. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse - 08.06.2006 kella 17.00 paiku Tartus Riia 11 asuva kaupluse Tartu juures varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes lubaduses võtta ära Darja Volodtšenkoval lasuv needus ja tagastada hiljem Darja Volodtšenkova poolt antud raha, sai oma valdusesse Darja Volodtšenkovale kuuluvat sularaha 1500 krooni, mida R.G ei tagastanud. Sellega pani R.G toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 209lg2p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1(üks ) aasta vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõistaTsiviilhagi 706.00 I.N. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel R.G välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 849.60+ 796.50= Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4