1-06-9908\3

Kriminaalasi nr. 1-06-9908 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25.septembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, prokuröri abi Natalja Kutepova ja kaitsja Toomas Bekker´i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja Z.M varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud: 1).a. Harju Maakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4 järgi, mõisteti vabadusekaotus 1 kuu 10 päeva; tõkend- kahtlustavana kinni peetud .a., kohaldatud tõkend –vahistamine.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. Kohus tegi kindlaks: Z.M, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 28.06.2006.a. kella 12.20 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas, üritas ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 2 huuleläiget Loreal väärtusega a´159 krooni, koguväärtusega 318 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli T.A turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.08.2006.a. kella 15.50 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas AS Prisma Peremarketi kaupluses pani toime tahtlikku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 Loreal küünelakki koguväärtusega 210 krooni, 2 Loreal ripsmetušši koguväärtusega 319.80, kokku kaupa 529.80 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega Z.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.M oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses. Süüdistatav Z.M enda ülekuulamist ei taotlenud ja jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde ning kinnitas nende tõele vastavust. Kohtueelsel uurimisel on Z.M ennast süüdi tunnistanud nii Tallinna Kaubamajas toime pandud kuriteos kui ka Prisma Peremarketis toime pandud kuriteos. Süüdistatava kaitsja T.B andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud ja lisas veel, et tema kaitsealune on sõltuvuses narkomaan ning tema tervis on halvenenud. Süüdistataval on ka laps, kes vajab hoolitsust ja seetõttu palub kaitsja kergemat karistust. Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud. Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad Z.M süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendidEsimeses episoodis: - Tallinna Kaubamaja AS-i avaldus (t.l 2)- tõendab, et Z.M peeti kinni Tallina Kaubamajas, kus tema juurest avastati Tallina kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 318 krooni väärtuses. - Tunnistaja J.L ütlused (t.l 3)- tõendab, et Z.M seisis Loreali riiuli juures kosmeetika osakonnas ning võttis riiulist huuleläike ja toppis seda endale varrukasse ning hiljem veel ühe huuleläike ja pani selle teisse varrukasse. Väljudes jättis kauba eest maksmata, kus turvatöötaja ta ka kinni pidas. - Kahtlustava Z.M ütlused ( t.l. 6-7)- Z.M tunnistab ennast Tallinna Kaubamajas toime pandud kuriteos süüdi. Teises episoodis: - AS Prisma Peremarketi avaldus (t.l 2-3)- tõendab, et Z.M peeti kinni AS Prisma Peremarketis 20.augustil 2006.a. varastatud esemetega 529,80 krooni väärtuses. - Tunnistaja D.M ütlused (t.l 5-7)- tõendab seda, et turvatöötaja pidas kinni heledate juustega ja mustas riietuses neiu, kelle toimetas turvatuppa läbivaatamiseks. - Tunnistaja N.D ütlused (t.l 8-10)- tõendab seda, et kontrollimise käigus leiti naiselt käekotist 2 küünelakki ja 2 ripsmetušši, mille eest naine maksnud ei olnud. Naisel oli kaasas pass Z.M nimele. - Tunnistaja V.T ütlused (t.l 11-14)- tõendab seda, et on väljastatud VHS kassett, mille peal on Sikupilli Prismas toimunud vargus 20.augustil 2006.a. - Tunnistaja P.M ütlused (t.l 15-18)- tõendab, et Z.M oli koos oma mehega poes, kus vaatas kosmeetika letilt esemeid ning seda, et turvaruumis, leiti naiselt kauplusele kuuluvaid tooteid. - Kahtlustatava Z.M ütlused (t.l 26-29)- Z.M tunnistab, et on toime pannud teo Prisma Peremarketis, milles teda kahtlustatakse. - Asitõendi vaatlusprotokoll (t.l 37)- tõendab, et VHS kassetilt on näha, kuidas naisterahval on kosmeetika leti juures midagi käes, kuid ei ole näha, et ta midagi ostukorvi paneks ning hiljem möödub isik kassadest, kus turvamees ta kinni peab ja suunab turvaruumi. Turvaruumis võtab naisterahvas kotist välja neli toodet ja asetab need lauale. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Z.M karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Z.M karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Z.Mt süüdistatakse kahes kuriteo episoodis. Teda on varem karistatud samalaadse teo eest, kuid antud karistus ei ole teda mõjutanud õiguskuulekalt käituma. Z.M on narkomaan, ta ei tööta. Seetõttu leiab kohus, et Z.Mtuleb karistada vangistusega. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 310 – 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.M KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista Z.M´le vangistus 2 (kaks) kuud . KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 20.08.06. ja karistusaja alguseks lugeda 20.08.2006.a. Välja mõista Z.M´lt vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 2203,65 (kaks tuhat kakssada kolm krooni ja 65 senti) krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik