järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Z.J varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: 27.01.2005 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 10-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Marge Tamme RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.J
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, s.o 34 000 (kolmkümmend neli tuhat) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb Z.J tasuda 10 (kümne) kuu jooksul igakuuliste maksetena kuu 20. kuupäevaks 3400 (kolm tuhat nelisada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 27.01.2005 otsus, millega karistati Z.J 10-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, jätta iseseisvaks täitmiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest ja need tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Z.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.12.2004 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 08.07.2006. a kella 16.40 ajal Tartumaal Haaslava vallas Tõrvandi – Roiu – Uniküla tee 7,3 kilomeetril mootorsõidukit Opel Combo riikliku registreerimismärgiga 991MBT, millega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära.
lg 2, 3 ja 4 järgi oli Z.J-i rahalise karistuse päevamäära suuruseks 2005.a keskmine päevasissetulek 136 krooni ja mõistetavaks rahalise karistuseks on 34 000 krooni.
lg 1, 3 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu 20. kuupäevaks summas 3400 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks. 27.01.2005 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.J tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 720 krooni ja kohtumenetluses 675 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.