Obsah (12)

§ 215§ 262§ 218§ 63§ 201§ 181§ 199§ 424§ 64§ 61§ 68§ 65

Ärakiri 1-06-12564 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-12564 (06257000374) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad U.E – elukoht * isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel karistatud: 1) 08.11.1999 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 a; 2) 25.09.2002 Tõrva PO poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata; 3) 22.11.2002 Viljandi PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud; 4) 17.09.2003 Valga PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud; 5) 11.11.2004 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 7119 , § 741 lg 1 alusel, Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel

§ 63

lg 1 alusel rahatrahviga 11 400, trahv tasumata; 6) 25.11.2004 LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, trahv tasutud - trahv asendatud arestiga, arest kantud; 7) 26.11.2004 LS § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, LS § 741 lg 1 alusel, LKindlS § 66 1 lg 1 alusel

§ 63

lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, trahvist tasutud 1 539 krooni 15 senti, trahv asendatud arestiga, arest kantud; 8) 29.12.2004.a

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, trahv tasumata; 9) 25.05.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasumata; 10) 15.09.2005 Viljandi Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1 alusel vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga; 11) 30.09.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 800 krooni, trahv tasumata; 12) 03.11.2005 Pärnu Maakohtu poolt

§ 181

alusel vangistusega Ärakiri 1-06-12564 3 kuud,

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks,

§ 64

lg 1, § 74 alusel vangistus 2 aastat 18 kuulise katseajaga; 13) 09.11.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasumata; 14) 09.12.2005. Pärnu MK poolt LS § 741 lg 1 alusel arestiga 5 päeva 15) 09.12.2005.a Pärnu MK poolt LS § 661 lg 1, LS § 7419 , LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni,

§ 63lg 1 alusel arestiga 20 päeva.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.E

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda

§ 61

lg 1 alusel vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06-11.06.2006 s.o. 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ära kandmata 4 kuu 28 päevast vangistust Pärnu Maakohtu

1. novembri 2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kahe) aasta vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 28 päeva.
2. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda U.E poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
3. U.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
4. Kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsjale makstud tasu 1611 (üks tuhat kuussada üksteist) krooni jätta riigi kanda. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.E süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse ja omastamise, grupis koos Nikolai Luhamaa’ga 10.06.2006.a kella 20.00 paiku Lääne maakonnas, Taebla vallas võttis Palivere Laste- ja Noortekodule kuuluvast garaažist omavoliliselt omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, milleks oli Palivere Laste- ja Noortekodule kuuluv traktor MTZ-80 Ärakiri 1-06-12564 registreerimismärgiga ES 6509 maksumusega 19 944 krooni ning sõitis sellega Taebla valda, Vidruka külla Aavo Põld’i hoovi. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.E varem varguse ja omastamise toime pannud isikuna ja grupis omastamise eesmärgita võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, s.o

§ 215lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nikolai Luhamaa suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud Pärnu Maakohtu 18.10.2006.a määrusega KrMS § 199 lg 1 p 4, § 248 lg 1 p 4 alustel. Prokuröri poolt kohtus U.E-le nõutud karistus:

§ 215

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 61

lg 1 alusel 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06-11.06.2006 s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 4 kuud 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 2 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust 03.11.2005.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat vangistuse võrra. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks U.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 7 500 krooni (2,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde U.E kaitsmise eest makstud tasu 1611 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Lõike 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohtuistungil esitasid prokurör ja kaitsja taotluse, et menetluskulusid U.E-lt mitte välja mõista, kuna tegemist on invaliidsuspensionäriga, kes on riigi ülalpidamisel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja ei mõista käesoleval juhul U.E-lt välja sundraha ja jätab kaitsjatasu riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige