Obsah (5)

§ 424§ 262§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-06-13307 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06- (06257000562) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav O.M - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel karistatud alljärgnevalt: 1) 21.11.2003 Tallinna PP LJO poolt Liiklusseaduse § 7419, § 74 1 lg1 alusel rahatrahviga 13 500 krooni, mis on tasumata; 2) 19.02.2004 Põhja PP poolt LS § 741 lg 1, § 74 35 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 4 500 krooni, mis on tasumata; 3) 04.03.2004 Põhja PP poolt LS § 741 lg 1, § 747 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, mis 7 35 on tasumata; 4) 20.05.2004 Harju Maakohtu poolt LS § 74 , § 74 1 lg 1 ja § 74 lg 1 alusel arestiga 3 päeva, täidetud 27.05.2004; 5) 20.05.2004 Harju MK poolt Liiklusseaduse § 747, § 741 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel arestiga 5 päeva, täidetud 01.06.2004; 6) 30.06.2004 Harju MK poolt LS § 741 lg 1, § 74 7 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel arestiga 5 päeva , täidetud 06.07.2004; 7) 08.04.2005 Põhja PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 08.04.2005; 8) 14.08.2005.a Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 23.08.2005; 9) 21.11.2005 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1, § 747 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 22.11.2005 ; 10) 20.06.2006 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 22.06.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Ärakiri 1-06-13307 Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.M

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus O.M-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata O.M katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.10.2006.a.
6. Kui O.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada O.M-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista O.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13307, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Ärakiri 1-06-13307 Süüdistus O.M süüdistatakse selles, et tema olles 21.11.2003.a Tallinna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel karistatud rahatrahviga 13 500 krooni, milline on tasumata, juhtis 13.08.2006.a kella 00.20 ajal Lääne maakonnas Risti vallas Risti-Raketibaasi tee
4. kilomeetril Nele Soitule kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot BMW registreerimisnumbriga 145 AZB joobeseisundis (1,04 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.M selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.M-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.M-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere O.M-i kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige Ärakiri 1-06-13307