Obsah (6)

§ 201§ 202§ 218§ 69§ 75§ 68

Ärakiri 1-06-13147 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-13147 (06257000292) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 201

lg 1 järgi, A.M süüdistus

§ 202

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollemaa Süüdistatavad N.H - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel ’ keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteomenetluse korras 5 korda karistatud: 1) 31.07.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 106 lg 1 ja HÕS § 105 lg 2 alusel rahatrahviga 795 krooni, mis on tasumata; 2) 24.09.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 159 krooni, mis on tasumata; 3) 10.09.2002 Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 4) 23.12.2002 Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 7 800 krooni, mis on tasumata; 5) 25.07.2006 Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. A.M – elukoht *, praegune asukoht Haapsalu politseijaoskonna arestimaja, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, karistatus - karistusregistri andmetel karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld aadressile *, kuid nimetatud aadressilt ei olnud A.M kättesaadav, mistõttu tema suhtes kohaldati korduvalt sundtoomist ning kuna ka sundoomise abil ei olnud A.M tõkendil näidatud aadressilt tabatav, kuulutas prokurör A.M kriminaalasjas tagaotsitavaks ning taotles tema suhtes vahistamise kohaldamist. 11.10.2006.a tegi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtunik vahistamismääruse A.M vahistamiseks alates tema tabamisest. Alates 12.10.2006.a kell 02.40 viibib A.M Haapsalu Ärakiri 1-06-13147 politseijaoskonna arestimajas vahi all. Kaitsjad N.H kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver, Viktor A.M kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista N.H

§ 201

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud s.o 60 (kuuskümmend) päeva. 1.1.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. N.H-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1.2. Määrata, et N.H teostab üldkasulikku tööd Haapsalu Linnamajanduse Aktsiaseltsi käsutuses ja Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk’i järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 1.2.1.

elama oma alalises elukohas *; 1.2.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1.2.
5. mitte tarvitama alkoholi. 1.
6. Kui N.H hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui N.H paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 1.
7. N.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
8. Süüdi mõista A.M

§ 202lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2.1.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.M suhtes sundtoomise kohaldamine 25.

septembril 2006.a s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2.

1. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda A.M kinnipidamise aeg vahistamismääruse alusel s.o
2. oktoober
3. 2.
4. A.M suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
5. Välja mõista N.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13147, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2578 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa) krooni.
7. Välja mõista A.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr Ärakiri 1-06-13147 221023778606 Hansapank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13147, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2835 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.H süüdistatakse selles, et tema olles leidnud
9. mail 2006.a kella 13.30 kuni 15.00 ajal Haapsalu linnast, Jaama tänav 11 asuva kaupluse „Lemmik“ lähedalt võõra vallasasja, milleks oli Marianne Matisen’ile kuuluv mobiiltelefon Nokia 3120 IMEI-koodiga 358388006368887 maksumusega 1 692 krooni koos selles asunud kõnekaardiga maksumusega 100 krooni, mille pööras ebaseaduslikult enda kasuks, viies leitud telefoni enda elukohta *, kus hoidis seda kuni järgmise päevani, mil vahetas nimetatud mobiiltelefoni A.M-ile kuuluva mobiiltelefoni vastu, pöörates sellise tegevusega valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks ning tekitades kuriteoga Marianne Matisen’ile kokku varalise kahju summas 1 792 krooni. Sellise tegevusega N.H, pöörates ebaseaduslikult enda ning pärast seda kolmanda isiku kasuks oma valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.M süüdistatakse selles, et tema

1. mail 2006.a * maja korteris nr * omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli N.H poolt
2. mail 2006.a kella 13.3015.00 ajal Haapsalu linnas, Jaama tänav 11 asuva kaupluse „Lemmik“ lähedalt leitud, s.o ebaseaduslikult omastatud võõras vallasasi - Marianne Matisen’ile kuuluv mobiiltelefon Nokia 3120 IMEI-koodiga 258388006368887 maksumusega 1 692 krooni, millise vahetas endale kuuluva mobiiltelefoni vastu ning millesse paigaldas enda kõnekaardi ja mida asus koheselt ka kasutama. Sellise tegevusega pani A.M toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.H-le nõutud karistus:

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud, s.o 60 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi.

N.H-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et N.H teostab üldkasulikku tööd Haapsalu Linnamajanduse Aktsiaseltsi käsutuses ja Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk’i järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p Ärakiri 1-06-13147 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning süüdistatava isikut arvestades tuleb talle määrata

§ 75lg 2 p 2 tulenev kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus A.M-ile nõutud karistus:

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.M suhtes sundtoomise kohaldamine 25.

septembril 2006.a /tl 63/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda

1. oktoober 2006.a, s.o A.M vahistamismääruse alusel kinnipidamise aeg. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab N.H ja A.M süüdi ning kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitas N.H Marianne Matisen’ile varalise kahju summas 1 792 krooni /tl 18/, millest kohtueelse menetluse käigus on kannatanule mobiiltelefoni tagastamise teel hüvitatud 1 692 krooni /tl 19/, mistõttu kannatanu poolt on N.H vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 100 krooni. Kohtuistungil esitas N.H maksekorralduse, mille kohaselt on ta kahju summas 100 krooni M.Matisen`ile hüvitanud. A.M nimetatud kuriteo toimepanemisega Marianne Matisen’ile varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kannatanu poolt A.M vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon Nokia 3120 IMEI-koodiga 358388006368887 /tl 14-16/, mis
2. juulil 2006.a on tagastatud vara omanikule, s.o Marianne Matisen’ile /tl 19/. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.M-ilt ja N.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4 500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale H. Loonde A.M kaitsmise eest makstud tasu 2835 krooni; - kaitsjale A. Koitver N.H kaitsmise eest makstud tasu 2578 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige Ärakiri 1-06-13147