lg 2 p 7,8 – 25 lg 4; 275 järgi ja D.T, isikukood xxxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.10.1980 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi 2 a vabadusekaotusega, 2) 16.02.1984 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega, 3) 29.03.1988 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3; 88 lg 3 järgi 4 a vabadusekaotusega, 4) 06.04.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 - 15 lg 2; 197 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 450 krooni, 5) 29.03.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 k vabadusekaotusega, 6) 21.06.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 k 1 p vabadusekaotusega, 7) 16.10.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 8) 09.02.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 9) 13.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3 järgi 2 a 1 k vabadusekaotusega, 10) 20.11.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7 25 lg 4 järgi 9 k vangistusega, vabanes 19.05.2005 pärast karistuse kandmist, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, viibinud vahi all 25.07.2006 – 26.07.2006, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
O.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 24.07.2006 kella 12.25 paiku Lääne-Virumaal xxxx koos D.T-ga, tungis ukse lahti lükkamise teel E K majja, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kahes klaasanumas olevat koduveini väärtusega 40 krooni, hakkas maja trepil koos 2 D.T-ga klaasanumates olevat veini jooma, kuid veini joomine ja esemete vargus jäi lõpule viimata politseitöötajate sekkumise tõttu. Seega O.H vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrast vallasasja, pani toime
O.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 24.07.2006 kella 12.45 paiku Lääne-Virumaal xxxx olles E K kuuluvas majas kuriteokatse toimepanemisel politseitöötaja A A poolt kinnipeetud, solvas ametikohustusi täitvat Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna juhtivkonstaabel A A , sõimates teda ebatsensuursete ja solvavate sõnadega. Seega O.H, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime
D.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 24.07.2006 kella 12.25 paiku Lääne-Virumaal xxxx , koos O.H-ga, tungis ukse lahti lükkamise teel E K majja, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kilekotis olnud voodipesu ja valget kangast koguväärtusega 500 krooni, küünla väärtusega 3 krooni, lipsunõela väärtusega 50 krooni, indikaatori väärtusega 25 krooni ja kaks klaasanumat koduveiniga väärtusega 40 krooni, hakkas maja trepil koos O.H-ga klaasanumates olevat veini jooma, kuid veini joomine ja esemete vargus jäi lõpule viimata politseitöötajate sekkumise tõttu. Seega D.T,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,8 – 25 lg 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust,
järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.07.2006 kuni 26.07.2006 karistusaja hulka, s.o. kokku 2 päeva ning kanda jääb 4 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata O.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustada O.H hüvitama E K vähemalt 20 krooni hiljemalt 20.11.2006. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.T-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 - 25 lg 4 järgi 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.07.2006 kuni 26.07.2006 karistusaja hulka, s.o. kokku 2 päeva ning kanda jääb 9 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata D.T katseajaks kriminaalhooldusametniku 3 kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustada D.T hüvitama E K vähemalt 20 krooni hiljemalt 20.11.2006. Süüdistatavad O.H ja D.T on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad O.H ja D.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.H tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8 – 25 lg 4; 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. D.T tuleb süüdi tunnistada
Voodipesu, valge kanga, küünla, lipsunõela ja indikaatori on kannatanu E K kätte saanud ning nende osas varalised nõudmised puuduvad. Kuriteoga tekitati varalist kahju summas 40 krooni, s.o. tarvitatud veini maksumus. Kannatanu E K tsiviilhagi on summas 40 krooni. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.H
Süüdi tunnistada O.H
järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista O.Hiitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. O.H kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui O.H ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata O.H katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 4 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada O.H hüvitama E K vähemalt 20 krooni hiljemalt 20.11.
lg 2 p 4,7,8 – 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. D.T kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui D.T ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata D.T katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada D.T hüvitama E K vähemalt 20 krooni hiljemalt 20.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.