Obsah (5)

§ 64§ 74§ 75§ 68§ 65

Kriminaalasi 1-05-359 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juunil 2006.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-359(04244002635) Kohtukoossei

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista kaks aastat vangistust.

§ 74

lg 1 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui xxx kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 75lg 1 määrata xxx kontrollnõuded: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx Kohtla-Järve.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – xxx suhtes tühistada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Katseaja algus
5. 06.
6. xxx süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista kuus kuud vangistust. xxx süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista neli kuud vangistust.

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista kümme kuud vangistust.

§ 68

lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates 16.06.- 28 06.2006 s.o 13 päeva karistusaja hulka vähendades ärakandmisele kuluvat karistust. Ärakandmisele kuulub xxx 9 kuud ja 17 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 liita mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 06.10.2003 otsusega mõistetud karistus s.o 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Liitkaristusest arvata maha eelnimetatud kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus. Seega, lõplikuks karistuseks mõista xxx 9 kuud ja 17 päeva vangistust.

§ 65lg 2 liita mõistetud karistusele 27.01.2003.a.

Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 kuud ja 22 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks üks aasta ja 9 päeva vangistust. Tõkendit – vahistamine xxx suhtes kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Karistuse kandmise algus 29.06.2006 Välja mõista xxx riigituludesse - 7500 krooni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha; - 6149 krooni kaitsjatasu; - 65,50 krooni toimiku paljundamise eest. 2 Välja mõista xxx - 11276 krooni kannatanu xxx kasuks tsiviilhagi katteks, elukoht xxx Jõhvi, Välja mõista xxx riigituludesse - 4500 krooni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha; - 4707,65 krooni kaitsjatasu; - 117 krooni toimiku paljundamise eest. Kannatanu xxx (elukoht xxx Jõhvi) tsiviilhagi 15300 krooni ulatuses jätta lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras varastatud väärtuste maksumust ( traktorite detailide väärtust, sealhulgas traktori tehnilise seisukorra kohta enne vargust tehnilise ülevaatuse läbiviimist kinnitava tõendi alusel) ja väärtuste omanikuõigust kinnitavate tõendite puudumise tõttu. Välja mõista xxx ja xxx solidaarselt - 3800 krooni kannatanu xxx kasuks tsiviilhagi katteks, elukoht xxx Jõhvi, Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 20.juulil 2006. Süüdistuse sisu xxx on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ärandas 15.11.2004 kella 07.30 ja 15.00 vahel Jõhvi küla 11, Jõhvi vallas mittevalvatavast parklast xxx kuuluva tumesinise sõiduauto VW Passat registreerimisnumbriga xxx, väljalaskeaasta 1989, omastamise eesmärgita. Tekitades sellega xxx kahju 40 000 krooni. Sellega xxx pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja mootorsõiduki ärandamise s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, 15.11.2005 varastas xxx kuuluvast sõiduautost VW Passat xxx neli ratast, autoaku, võtmete komplekti ja kustuti. Sellega tekitas xxx xxx kahju 11276 krooni. Peale selle öösel vastu 04.01.2005 varastasid xxx koos xxx ukseluku lahtikangutamise teel garaažist, asukohaga Malmi tänav, Jõhvi, seal seisnud sõiduautost Mitsubishi Galant xxx TCX valuvelgedega talverehvid, esituled, aku, tungraua, kaks kõlarit, taskulambi ja tööriistad. Sellega on xxx`ile tekitatud kahju 8000 krooni. Seega pani xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxx on esitatud süüdistus selles, et 17.05.2004.a. ajavahemikus kella 14.00 kuni kella 17.00 läks ta varguse toimepanemise eesmärgil Ida-Virumaal Jõhvi vallas Kahula külas asuva maja juurde, kus lõhkunud ära maja kõrval asuva aida luku, varastas xxx kuulunud traktori MTZ 80 kaks jahutusradiaatorit, ühe väärtus on 3000 krooni, teise 3 väärtus on 800 krooni, kokku väärtusega 3800 krooni; karteripõhja väärtusega 2000 krooni; traktori rippsüsteemi osad koguväärtusega 4000 krooni; traktori haakekolmnurga väärtusega 2500 krooni; traktori rippsüsteemi tõmmitsa väärtusega 800 krooni; niidukkardaani väärtusega 700 krooni; kolm 20-liitrist piimanõud, väärtuseta; linttraktori rippsüsteemi osad koguväärtusega 1000 krooni; õhukompressori koos raamiga väärtusega 500 krooni. Kannatanule xxx on tekitatud materiaalne kahju 15300 krooni. Peale selle, tema öösel vastu 04.01.2005 varastas xxx koos xxx ukseluku lahtikangutamise teel garaažist, asukohaga Malmi tänav, Jõhvi, seal seisnud sõiduautost Mitsubishi Galant xxx valuvelgedega talverehvid, esituled, aku, tungraua, kaks kõlarit, taskulambi ja tööriistad. Sellega on xxx`ile tekitatud materiaalne kahju 8000 krooni. Sellega xxx pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, olles eelnevalt 19.09.2005 karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt vastavalt Liiklusseaduse § 74´19 13800 kroonise rahatrahviga, lisakaristus pole kustunud, kordas sellist õigusrikkumist taas 06.11.2005 kell 21.05 juhtis narkojoobe seisundis olles Ida-Virumaal Jõhvi linnas Kaare tänaval sõiduautot Jeep Isuzu Trooper registreerimisnumber xxx Sellega xxx pani toime mootorsõiduki juhtimise narkojoobe seisundis, isikuna, keda on varem karistatud samasuguse teo eest s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja KOHTU HINNANG. Kohtualune xxx tunnistas oma süüd täielikult temale esitatud süüdistuses ja kahetses toimepandut. xxx tunnistas end süüdi osaliselt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja vaidlustas varastatu väärtust s.o xxx poolt esitatud tsiviilhagi suurust. Kohtualune xxx selgitas, et ta korjas mahajäetud talust metalli ja kuuri ei sisenenud. xxx ei mäleta traktorite detaile, sest ta traktori küljest midagi ei võtnud. Kannatanu xxx ütlustega on tõendatud, et Kahula külas asuvast talust pandi toime vargus. Hagisumma 15300 krooni. Peale selle on xxx süü KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises tõendatud kannatanu xxx ütlustega selles, et 17.05.2004 teatati temale, et Kahula külas kannatanule kuuluva maja juures on vaarikavärvi Audi 80 haagisega ja laaditakse kuuri alt midagi peale. Kui kannatanu veerand tunni pärast kohale jõudis, siis seda autot enam ei olnud seal, kuuri uks oli lahti ja traktori MTZ-80 osad olid ära viidud. xxx omakäelise puhtsüdamliku ülestunnistusega on tõendatud(t.lk.11 2.kd). et ta viis oma sõiduautoga Kahula külas asuva talu õuest minema metalli. Oli näha, et talus ei ole keegi ammu käinud kuid õues seisid traktorid. Ta viis metalli Kohtla-Järvel asuvasse kokkuostupunkti. Traktoriosade vargust xxx eitas. xxx kahtlustatavana ülekuulamise protokollis antud ütlustega on tõendatud, et ta otsustas omavoliliselt Kahula külas asuva talu õuest ja sara juurest ära viia vanametalli. Ta vaatas ka kuuri sisse ja kuur oli tühi. xxx ütlustega olustiku seostamise protokollis on tõendatud, et xxx näitas Kahula külas talu õues kohta, kust ta 2004 aastal varastas metalli: traktori radiaatoreid ja muud. xxx süüdistatavana ülekuulamise protokollis (t.lk.59-60 2.

1. kd)antud ütlustega on tõendatud, et Kahula külas asuvast sarast varastas ta metalli, tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb oma tegu. 4 Kohtualune xxx tunnistas end süüdi täielikult KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Ta selgitas, et teda on eelnevalt karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 13200 krooni ja trahv on tasumata. 6.11.2005. juhtis ta sõiduautot, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet metadooni. Tunnistaja xxx ütlustega tunnistaja ülekuulamise protokollis (t.lk.7 1 köide) on tõendatud, et 6.11.2005 kella 9 paiku õhtul oli xxx autoga sõitnud vastu tänavavalgustuse posti Jõhvi linnas Kaare t maja nr. 3 juures xxx toimetati ekspertiisi, kus selgus, et ta oli tarvitanud narkootilisi aineid. Joobeseisundi tuvastamise aktiga nr.545 ( lk 6 1.köide) on tõendatud, et xxx tuvastati Ahtme Haiglas 06.11.2005 kell 22.15 narkootiliste ainete kasutamise tunnused. Vääteoasjas otsusega 19.09.2005 karistati xxx Liiklusseaduse § 74-19 mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 230 trahviühikut s.o 13800 krooni. Rahatrahv on tasumata. xxx kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga on tõendatud, et ta tarvitas 6.11.2005 metadooni ja on teadlik, et see on narkootiline aine. Seega eelloetletud tõenditega on tuvastatud xxx käitumises KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kannatanu xxx ütlustega on tõendatud, et ta parkis oma sõiduauto Jõhvi küla 11 territooriumile ja läks riietusruumi. Auto võtmed jäid kapisolevate riiete taskusse. Tööpäeva lõpul avastas kannatanu, et parkimisplatsil tema autot ei ole. Auto leiti järgmisel hommikul ja auto küljest olid ära varastatud 4 kummi, aku, võtmete komplekt ja tulekustuti. Kannatanu xxx ütlustega on tõendatud, et 19.11.2004 varastati parklast omanikule kuuluv sõiduauto VWPassat. xxx andis allkirja (t.lk.19 1.köide) sõiduauto VW Passat kättsaamise kohta, millel puudusid 4 ratast, võtmete komplekt, tulekustuti ja aku. Sündmuskoha vaatusprotokollile lisatud fototabelitega (t.lk.21-23) on tõendatud, et eelnimetatud xxx sõiduauto 4 ratast ja aku on varastatud. Kahtlustatava, xxx ütlustega on tõendatud, et ta võttis xxx lukustamata riietuskapist tema sõiduauto võtmed ja sõitis xxx sõiduautoga RMZ garaažide taha. Ta võttis auto alt ära valuvelgedel tähekujulised kummid alt ära, peitis põõsastesse ja müüs need hiljem maha. Sõiduauto uksed jäid lahti ja võtmed jäid süütelukku. xxx ütlustega olustikuga seostamisel selgitas ta, et xxx näitas kohta, kus seisis VW Passat, mille ta varastas ja võttis alt ära 4 valuvelgedel ratast. xxx selgitas, et xxx autovõtmed võttis tööriiete kapist ja xxx oli temale tuttav. xxx sõitis autoga garaažide taha ja võttis autolt 4 ratast alt ära. Autouksed jäid lahti. xxx pani toime võõra vallasasja s.o xxx sõiduauto VW Passat omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja mootorsõiduki ärandamise s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tunnistas xxx varguse toimepanemist koos xxx garaažist, kus seisis sõiduauto Mitsubishi Galant. Sellest garaažist varastasid nad koos xxx autokummid. Käesolevaks ajaks on osa asju tagastatud. Kohtuistungil xxx tunnistas end süüdi täielikult Malmi tänava garaažist varguse toimepanemises koos xxx. koos varastasid nad aku, autokummid, esituled. Kannatanu xxx ütlustega on tõendatud, et tema garaažis seisvalt sõiduautolt Mitsubishi Galant varastati 4 talverehvi koos valuvelgedega, esituled, aku, tungraud. Sündmuskoha vaatlusprotokollist (t.lk.43-60 1-kd.) nähtub, et garaažiboksi nr.xxx Malmi tänaval on sisse tungitud rippluku ja garaažiukse luku lõhkumise teel. Fototabelilt nähtub, et akualus on tühi ja sõiduautol puuduvad rattad. xxx puhtsüdamliku ülestunnistusega on tõendatud, et ta 3.01.2005 koos xxx tungis garaaži ja varastas sealt sõiduauto kummid koos velgedega ja muid asju. 5 Kohtualuse xxx ütlustega on tõendatud, et Malmi tänava garaažis võttis autolt maha aku, tungraua, esituled ja taskulambi. Koos xxx läksid nad varastatud asju müüma. Saadud raha jagasid omavahel. xxx ütlustega kahtlustatavana ülekuulamise protokollist (t.lk.64-65 1.
2. kd)nähtub, et ööl vastu 04.01.2005 otsustasid nad koos garaaži vargile minna. xxx murdis kangiga katki rippluku ja garaažiluku ja selles garaažiboksis seisis hele sõiduauto Mitsubishi Galant. Sõiduautolt võeti rattad, esituled ja aku. xxx allkirjaga on tõendatud, et ta andis välja 4 ratast, taskulambi ja tungraua, millised esemed varastas koos xxx 4.01.2005 Malmi tänava garaažiboksist sissemurdmise teel. Seega hinnanud kogutud tõendite kogumit leidis kohus, et kohtualustele xxx ja xxx on inkrimineeritud õigesti KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud käitumine s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, isikute grupi poolt ning see on toime pandud sissetungimisega ja leidnud täielikult tõendamist. Kohus leiab, et xxx ja xxx õigesti inkrimineeritud käitumises ei ole tuvastatud õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Kohtualused panid neile inkrimineeritavad kuriteod toime tahtlikult ning nende süü on leidnud tõendamist eelloetletud tõenditega. Kohus leidis, et xxx poolt esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele kuna ei ole vaidlustatud xxx poolt ja on põhjendatud. Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi 8000 krooni. Varastatud esemete osalise tagastamise tulemusel vähendas kohus tsiviilhagi suurust, mistõttu jääb süüdlastel solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju hüvitada 3800 krooni. Kannatanute xxx ja xxx tsiviilhagi tuleb käesolevas kriminaalasjas jätta läbi vaatamata varastatud metallikoguse ja varastatud traktoridetailide kvaliteeti ja maksumust tõendavate tõendite puudumise tõttu. Kannatanute poolt suuliselt avaldatud traktoridetailide maksumust vaidlustas xxx ning muid tõendid kohtule eelnimetatud väärtuste maksumuse osas esitatud ei ole. xxx karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et xxx on asunud tööle alalisele töökohale ning seetõttu on küllaldaselt põhjendatud, mõista temale vangistus tingimisi, hoidmaks ära edaspidi tema poolt uute kuritegude toimepanemise. xxx vastutust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsemine. xxx karistuse mõistmisel arvestas kohus asjaolu, et xxx hoidus kõrvale kohtueelsest menetlusest ja ei ilmunud vastavalt kutsele prokuratuuri 13.05.2005 ning rikkus tõkendit - elukohast lahkumise keeld, mistõttu sundtoomine jäi täitmata. Seega kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldas kohus tõkendit vahistamine. xxx pani uue kuriteo toime katseajal, seega on põhjendatud määrata karistuseks vangistus, pöörates täitmisele ka seni ärakandmata tingimisi mõistetud vangistus. MENETLUSKULUD: Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 ja 2 tuleb esimese astme kuriteos süüdimõistetud xxx välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 7500 krooni s.o 2,5 palga alammäära ning teise astme kuriteos süüdimõistetud xxx välja mõista 4500 krooni sundraha riigituludesse. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstav tasu kaitseülesande täitmise eest tuleb xxx välja mõista 6149 krooni ja xxx 4707, 65 krooni kaitsjatasu riigituludesse. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 1 p 5 tuleb xxx hüvitada kriminaaltoimiku tegemise koopia maksumus 65 krooni 50 senti ja xxx 117 krooni. 6 Kohtunik Rahvakohtunikud: (allkiri) (allkiri, allkiri) Loretta Pikma Aime Tamm ja Eve Kikkas 7