Obsah (7)

§ 424§ 262§ 329§ 64§ 65§ 50§ 55

Ärakiri 1-06-14104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-14104 (06257000463) Kohtukoosseis Kohtunik

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav haridus, P.Z - elukoht * (telefon *), isikukood *, *, * emakeel * keel, *, karistatus: kriminaalkorras 2 korda karistatud: 1) 24.01.2005 Järva Maakohtu poolt

§ 424

alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; 2) 23.05.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 17500 krooni, mis on tasumata ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärteomenetluse korras 8 korda karistatud: 1) 22.01.2001 Rakvere politseiosakonna poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 265 krooni, mis on tasumata; 2)10.09.2001 Rakvere politseiosakonna poolt HÕS § 1441 lg 1 alusel rahatrahviga 530 krooni, mis on tasumata; 3)25.01.2002 Rakvere PO poolt HÕS § 1521 lg 1 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasumata; 4) 29.09.2003 Rakvere PO poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 5)12.04.2004 Rakvere PO poolt LS§ 7419, § 741 lg 1, § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse Seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 15600 krooni, mis on tasutud 01.06.2006; 6) 02.01.2005 Jõgeva PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 25.05.2006; 7) 24.10.2005 Paide PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasutud 15.02.2006; 8) 30.10.2005 Rakvere PO poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis § 424, § 329 järgi Ärakiri 1-06-14104 on tasutud 14.03.2006; 16.08.2006 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld aadressile */II kd. tl.13/ ja 25.09.2006.a /I kd tl. 39/ on tema suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld aadressile *. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.Z

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

Süüdi mõista P.Z

§ 329

järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista P.Z-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. 2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust Järva Maakohtu 24.jaanuari 2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

1. Tartu Maakohtu 23.05.2006 kohtuotsus viia täide iseseisvalt.
2. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda P.Z poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel määrata, et juhtimisõiguse äravõtmine laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

1. P.Z suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
2. Välja mõista P.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696.Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-14104, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1755 krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Ärakiri 1-06-14104 P.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles 24.jaanuaril 2005.a Järva Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

§ 424

järgi 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, kusjuures katseaeg ei ole läbitud, juhtis 20.mail 2006.a. kella 03.00 ajal Lääne-Viru maakonnas Väike-Maarja vallas Pikevere külas liikudes keskuse sunnas Elve Jürgenson`ile kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Nissan Sunny registreerimismärgiga 302MBA isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (indikaatorvahendi reaktsioon punane), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega P.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.Z-i veel selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 23.05.2006.a. kohtuotsusega nr 1-06-4404 karistati

§ 424

järgi mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest rahalise karistusega 17500.- krooni ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 09.06.2006.a, juhtis 29.juunil 2006.a. kella 11.15 ajal Haapsalu linnas Kase tänaval Meelis Rohilaid`ile kuuluvat ja tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot SAAB 9000 registreerimismärgiga 970ANJ isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani P.Z toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse P.Z-i veel selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-06-4404 karistati

§ 424

järgi mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest rahalise karistusega 17500.- krooni ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 09.06.2006.a, juhtis 30.juulil 2006.a kella 23.30 ajal Tartu linnas Riia tänaval Tarmo Sitik`ule kuuluvat mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga 345 RAN isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani P.Z toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.Z-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust;

§ 329

j är gi k vali fi t se e ri t avat e kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel mõista P.Z-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o. 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 4 kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust (neli kuud vangistust) Järva Maakohtu 24.jaanuari 2005.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra. Lõplikuks karistuseks lugeda

§ 64

lg.1 alusel 10 kuud vangistust.

§ 50

alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks Tartu Maakohtu 23.mai 2006.a. kohtuotsus P.Z karistamise kohta

§ 424järgi rahalise karistusega 17500 krooni viia täide iseseisvalt.

Ärakiri 1-06-14104 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde P.Z kaitsmise eest makstud tasu 1755 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige