1-06-8865\1

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 8865 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Elle – Mai Velling kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas L.H, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta - lapsehoolduspuhkus, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kellele on usaldatud võõras vallasasi, pööras enda kasuks oma valduses oleva võõra vallasasja: töötades müüjana kaupluses omastas ta raha 200 krooni; samuti tema, varem toime pannud omastamise, uuesti pööras ebaseaduslikult enda kasuks oma valduses oleva võõra vallasasja: töötades müüjana kaupluses, omastas raha 2000 krooni, 24 kinkekaarti, mille maksumus pärast realiseerimist 1200 krooni ja juuksekummi hinnaga 24.50 krooni, millega tekitas materiaalset kahju summas 3224.50 krooni. Seega L.H pööras ebaseaduslikult enda kasuks isikule usaldatud muu võõra vara isikuna, kes on varem toime pannud omastamise s.o. pani toime KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav L.H tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat karistatakse KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni. KarS § 73 lg. 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kantakse karistusest ära 1000 krooni ja ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele kui L.H ei pane temale määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.H KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni. KarS § 73 lg. 1, 2, 3 alusel mõistetud rahalist karistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt pöörata täitmisele rahaline karistus 20 miinimumpäevamäära s.o. 1000 ( üks tuhat ) krooni. Ülejäänud rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära s.o. 4000 ( neli tuhat ) krooni jätta täitmisele pööramata kui L.H ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista L.H-lt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista L.H-lt kaitsjatasu 1646.10 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939, sundraha ja kaitsjatasu kanda a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber
2. Mõistetud täitmisele pööratud osaline rahaline karistus tasuda hiljemalt
3. detsembriks 2006 a. 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik / allkiri /