1-06-13103\6

(06257000460)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi D.G süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav D.G - elukoht *, telefon *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus – kriminaalkorras üks kord karistatud: 08.01.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaeg on läbitud, kuid karistatus ei ole kustunud. Väärteomenetluse korras üks kord karistatud: 26.05.2003 Haapsalu PO poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, mis on Lääne Maakohtu poolt asendatud arestiga 15 päeva, arest kantud 02.06.

1. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde § 199 lg 2 p 8 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista D.G KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus D.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4. Määrata D.G katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
5. elama oma alalises elukohas *; 3.
6. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Ärakiri 1-06-13103 registreerimisele; 3.
7. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.11.2006.a.
11. Kui D.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
12. Tühistada D.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
13. Välja mõista D.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
14. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13103, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
15. Välja mõista D.G-lt Valdeko Sündeva kasuks 1 000 (üks tuhat) krooni, mis saata Eesti Posti kaudu aadressile *.
16. Asitõend - ruuduline paberileht jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.G süüdistatakse selles, et tema
17. juulil 2006.a pealelõunasel ajal sisenes *asuva maja hoovi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Valdeko Sündeva’le kuuluv plastikpaat Bella maksumusega 10 000 krooni ning kohe seejärel tungis lukustatud ukse eest äratõstmise teel sisse sama maja hoovis asuvasse Valdeko Sündeva kasutuses olevasse kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli kaks Valdeko Sündeva’le kuuluvat plastikpaadi Bella aeru kogumaksumusega 1 000 krooni, tekitades kuriteoga Valdeko Sündeva’le kokku varalise kahju 11000 krooni suuruses summas ning lisaks sellele on kannatanu Valdeko Sündeva esitanud D.G poolt plastikpaadi Bella kasutamise tagajärjel D.G vastu 1 000 krooni suuruse varalise kahju nõude seoses paadi põhja kahjustamisega. Sellise tegevusega D.G, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ärakiri 1-06-13103 Prokuröri poolt kohtus D.G-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et D.G kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas D.G Valdeko Sündeva’le kokku varalise kahju summas 12000 krooni /tl 9 ja tl 41/, millest kohtueelse menetluse käigus on omanikule paadi ja aerude tagastamise teel hüvitatud 11 000 krooni ning hüvitamata kahjusumma on 1 000 krooni ning nimetatud summa ulatuses on Valdeko Sündeva poolt käesolevas kriminaalasjas D.G vastu esitatud ka tsiviilhagi /tl 41/, mis kuulub rahuldamisele ja tekitatud kahju tuleb D.G-lt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud ruuduline paberileht telefoninumbriga /tl 11-12/, milline asub kriminaalasja materjalide juures /tl 10/ ning plastikpaat Bella ja 2 aeru /tl 28-32/, millised on 15.08.2006 tagastatud omanikule, s.o Valdeko Sündeva’le /tl 33/. Ruuduline paberileht jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde D.G kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige Ärakiri 1-06-13103