← Eesti

1-13-3981/8

Obsah (8)§ 217§ 238§ 180§ 179§ 173§ 424§ 318§ 306

1-13-3981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-3981 (13231700002) Kohtukoosseis Kohtu

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2012.a.

– 20.12.2012.a., 02.01.2013.a. – 04.01.2013.a., tõkendina kohaldatud vahistamine alates 04.01.2013.a. Süüdistatav Kaitsja Varem kohtulikult karistatud korduvalt, sh viimati: - 08.03.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9§ 25 lg 2; § 121 järgi mõisteti 10 kuud vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 19.10.2012 Väärteokorras karistatud korduvalt, sh viimati: 30.11.2012 KarS § 218 lg 1 alusel 30.11.2012 toimepandud väärteo eest mõisteti rahatrahv 120 eurot Rein Kiviloo RESOLUTSIOON 1. R.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 1

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 19.12.2012.a. – 20.12.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva millise karistusaja ärakandmist arvestada alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 02.01.2013.a.
  2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.
  3. R.R välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 127,20 eurot (sada kakskümmend seitse eurot ja kakskümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). 6. Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.R, 1-13-3981, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 11.06.2013.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
  2. Esitatud süüdistus ja poolte seisukohad R.R-i süüdistatakse selles, et tema 19.12.2012 kella 14.00 paiku Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse Walking kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil BWT King AS-le kuuluvat kaupa – meestesaapad maksumusega 94,99 eurot, misjärel möödus kassadest ning väljus kauplusest ja Kristiine Keskusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi kuue kuulise perioodi kestel vähemalt kahel korral (30.11.2012 karistati KarS § 218 lg 1 alusel 30.11.2012 toimepandud varguse eest, pani toime varguse 19.12.2012), st süstemaatiliselt, uuesti 02.01.2013 kella 19.00 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine 2 Keskuse kauplusest New Yorker New Yorker Estonia OÜ-le kuuluvat kaupa – naiste kudumi maksumusega 24,95 eurot, misjärel möödus kassadest ning väljus kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti koheselt kinni turvatöötaja poolt. Seega pani R.R toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), mis on toime pandud süstemaatiliselt. 1.2 Kaitsja on seisukohal, et süüdistus on põhjendatud, kogutud tõendid kinnitavad tema süüd, tõendid lubatavad. 1.3 Süüdistatavale on süüdistus arusaadav, tunnistab end kõigis episoodides süüdi. On nõus asja lahendamisega lühimenetluses, jääb kohtueelses menetluses antud ütluste juurde.
  3. Kohus uuris järgmiseid kirjalikke tõendeid: 19.12.2012 episoodis: AS BWT King avaldus, õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl 2, 3); tunnistaja XXXütlused (tl 4); kahtlustatava R.R-i ütlused (tl 11-14). 02.01.2013 episoodis: New Yorker Estonia OÜ avaldus, õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl 21, 24); tunnistaja XXXütlused (tl 22); tunnistaja XXXütlused (tl 23); kahtlustatava R.R-i ütlused (tl 31-34). Muud tõendid: Kiirmenetluse otsus väärteoasjas (tl 65-66).
  4. Kohus, tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud. 3.
  5. 19.12.2012.a. episoodi osas teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt on tõendatud: 1) süüdistatava R.R-i ütlustega, mille kohaselt tunnistab süüd. 19.12.2012 kella 13:50 paiku läks kauplusesse Walking, kust varastas saapad, pani kilekotti. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Suundus Kristiine keskuse väljapääsu poole, peeti turvatöötaja poolt kinni; 2) tunnistaja XXXütlustega, mille kohaselt 19.12.2012 kell 14.05 pidas Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse juures kinni meesterahva, kellel oli kilekotis maksmata kaup – meeste saapad maksumusega 94.99 eurot; 3) AS BWT King avaldusega, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele kodanik, kes 19.12.2012 kella 14:00 aja pani kaupluses „Walking“ aadressiga Tallinn, Endla 45 toime õigusvastase teo 94.99 euro väärtuses. Kaubaks meestesaapad; 4) õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, mille kohaselt 19.12.2012 kell 14:00 peeti kinni isik, kes väljus kauplusest „Walking“ kauba (meestesaapad maksumusega 94.99 eurot) eest tasumata. Isikuks osutus R.R. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud R.R-i poolt võõra vallasasja (meestesaapad) äravõtmine. Tegemist on lõpule viidud vargusega, kuna süüdistataval õnnestus kaubanduskeskusest koos varastatud kaubaga lahkuda. R.R-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – läks poodi, võttis meestesaapad, pani kilekotti – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil ning kuritegu on toime pandud kavatsetult. 3 3.
  6. 02.01.2013.a. episoodi osas teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt on tõendatud: 1) süüdistatava R.R-i ütlustega, mille kohaselt tunnistab süüd. Läks 02.01.2013 õhtul Kristiine Keskusesse kauplusesse New Yorker. Võttis kampsuni, läks proovikabiini, kus rippus halli värvi naiste sviiter, millel puudus turvaelement. Pani selle sviitri seljakotti. Meeste kampsuni viis tagasi, väljus kauplusest kauba eest maksmata. Peeti eskalaatori kõrval kinni (50 meetri kaugusel kauplusest); 2) tunnistaja XXXütlustega, mille kohaselt sai 02.01.2013 kl 19.00 turvakeskusest teate, et kauplusest New Yorker väljus meesterahvas, kes jättis tasumata kauba eest. Pidas koheselt meesterahva kinni eskalaatorite juures, kontrolli käigus leiti tema seljakotist naiste kudum maksumusega 24.95 eurot; 3) tunnistaja XXXütlustega, mille kohaselt 02.01.2013 kl 18.00 – 19.00 Tallinnas Enda 45 märkas meesterahvast, kes käitus kahtlaselt. XXXedastas info turvateenistusele, misjärel turvatöötajad meesterahva kinni pidasid. Kontrollimisel leiti kudum maksumusega 24.95 eurot; 4) New Yorker Estonia OÜ avaldusega, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele kodanik, kes 02.01.2013.a. kella 19:00 ajal pani kaupluses „New Yorker“ aadressiga Tallinn, Endla 45 toime õigusvastase teo 24.95 euro väärtuses (kaubaks kudum). Kaup korras kauplusele tagastatud; 5) õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, mille kohaselt on 02.01.2013.a. politseile üle antud isik, kes väljus kauplusest „New Yorker“ kauba eest väärtusega 24.95 eurot tasumata. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud R.R-i poolt võõra vallasasja (kampsun) äravõtmise katse. R.R-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – läks poodi, võttis riidekabiinist kampsuni, pani seljakotti – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti vahetult kauplusest lahkumise järel turvatöötajate poolt kinni. Seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. R.R-i poolt omastamise eesmärgil äravõetud esemed (vallasasjad) ei kuulunud süüdistatavale, seega olid tema jaoks võõrad. Ebaseaduslik omastamine tähendab selle omaniku kestvat (alatiseks või pikemaks ajaks) ilmajätmist asjast ning hõivaja poolt asja enda kasuks pööramist ehk selle lühi- või pikemaajalist kasutamist (KarS Komm 2009 § 199, komm 31.2). Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, st need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks – näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt (RKKKo 3-1-1-87-08 p 10). Karistusregistri teatisest (tl 36-61, 85-101), kohtuotsusest (tl 69-71) ning kiirmenetluse otsusest väärteoasjas nr 2316, 12, 012628 (tl 65-66) nähtub, et R.R-i on eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Samuti on isikut väärteokorras korduvalt karistatud, sh varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu. Viimati karistati R.R-i 30.11.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316, 12, 012628 KarS § 218 lg 1 alusel 30.11.2012 toimepandud väärteo eest ning karistuseks mõisteti rahatrahv 120 eurot. Samuti karistati R.R-i 08.03.2012.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2; § 121 järgi vangistusega 10 kuud. R.R vabanes 19.10.
  7. Käesolevas kriminaalasjas 4 on menetluseesemeks üks varguse katse ja üks varguse episoodi ühe kuu jooksul, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. R.R-i tegevus ühe varguse katse ja ühe varguse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kui süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmine nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. R.R on süüvõimeline ning KarS
  8. ptk.
  9. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine.
  10. Karistus Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS § 56 lg 1, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest jaa õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Süüdistatav on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid, teda on kriminaalkorras karistatud 12-korral. Eelnev vabaduskaotuslik karistus ei ole mõjutanud teda uute kuritegude toimepanemisest hoiduma ning süüdistatav on kahe kuu möödudes toime pannud uued teod. Kergemaliigilise karistuse – rahatrahvi – kohaldamine ei ole sellise isiku puhul võimalik. Karistusena tuleb kohaldada vangistust. R.R karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on avaldanud kahetsust toimepandud tegude suhtes, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna. Kohus arvestab karistuse määra valikul seda, et tegemist on kahe episoodiga, mis on toime pandud lühikese ajavahemiku jooksul. Süüdistatav asus uusi kuritegusid toime panema lühikese ajavahemiku möödumisel pärast kinnipidamisasutusest vabanemist. Samas on varastatu väärtus on pigem väike. Ühe episoodi puhul jäi tegu katse staadiumisse. Nimetatu tingib karistuse mõistmise sanktsiooni keskmisest väiksemas määras. Kõigest eelnevast johtuvalt on kohus seisukohal, et R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses, tuleb

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 19.12.2012.a. – 20.12.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva millise karistusaja ärakandmist arvestada alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 02.01.2013.a. 5 5. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgnevalt: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 127,20 eurot (sada kakskümmend seitse eurot ja kakskümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Süüdistatava kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, prokurör nõustus taotlusega. Kohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole tema sissetulekuid arvestades võimalik kohtukulude kohene tasumine, küll on see võimalik suhteliselt lühikese aja jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.R, 1-13-3981, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. Kohus juhindus

§ 306, § 311, § 312, § 313, § 315, § 238 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.