Obsah (8)

§ 200§ 424§ 121§ 199§ 64§ 65§ 69§ 75

1-13-8069 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8069 (12230117359)

§ 200

lg 1 järgi üldmenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23.-24.10; 28.10.2013.a Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav N.P isikukood: XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab dokitöölisena XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1)02.10.2001 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi – 5 aastat vangistust algusega 17.01.2001; 2) Harju Maakohtu 01.08.2012 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga (karistusest kandmata 3 kuud 27 päeva vangistust); tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada N.P

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 199lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.

2 Karistuseks kuritegude kogumi eest

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.08.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (3 kuud 27 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1(üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 päeva üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva (365 + 273 + 27 = 665 päeva) 1 330 tunni üldkasuliku tööga Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrab kohus 1 aasta ja 11 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tgemise ajal on N.P allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel täitma kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Kohaldada N.P suhtes VÕS § 1055 lg 1 alusel lähenemiskeeldu XXX suhtes 2 (kaheks) aastaks järgmises ulatuses: keelata J. Perovil külastada XXXelukohta ning mitte ligineda XXXväljaspool viimase elukohta lähemale kui 10 meetrit.
2. Välja mõista N.P-lt VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 300,57 eurot (kolmsada eurot 57 senti). XXX (arveldusarve Swedbank pangas XXXXXXXXXX).
3. Välja mõista N.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: ekspertiisikulud 84 (kaheksakümmend neli) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-8069 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid 5.
5. CD-plaat kõnesalvestusega ja pandimaja ostu-müügi leping, mis on võetud kriminaalasja materjalide juurde – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist asja materjalide juurde. Edasikaebamise kord 3 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndla päeval pärast teate esitamist. Süüdistus N.P 07.12.2012.a kella 11.00 paiku korteris aadressil XXX haaras tagant juustest XXX ja umbes 10 korda lõi teda peaga vastu lauda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pärast seda varastas tema käekotist mobiiltelefoni NOKIA 2220 maksumusega 70,80 eurot. Oma tahtliku tegevustega pani N.P toime

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga. Kohtuistungil kvalifitseeris prokurör süüdistuse ümber

§ 121ja § 199 lg 1 järgi. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 180, 179, 306, 310 lg 1, 3101 , 311, 313. Kohtunik Rahvakohtunikud