lg 1 alusel vabadusekaotus 2k,
lg 2 p1 alusel vabadusekaotus 3k,
lg 3 alusel vabadusekaotus 6k,
-05.02.2004.a
-14.05.2004.a Põhja PP LS § 74´19 alusel rahatrahv 13500 krooni, LS § 74´35 lg 1 alusel ja KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahv 13500 krooni. -02.07.2004.a Ida PP LS § 74´19 alusel rahatrahv 9000 krooni. -30.01.2005.a Ida PP KarS § 262 alusel rahatrahv 4800 krooni. -08.06.2005.a KarS § 263 p 1,4 alusel vangistus 1a 6k, KrMS § 238 lg 2 alusel ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 1a katseaeg 3a. Vandeadvokaat Gennadi Paskurlatov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.N KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 21000kr,s.o.420 miinimumpäevamäära ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest P.N lõplikuks rahaliseks karistuseks 14000kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.10 kuu jooksul igakuiselt tasuda 1400 krooni. Vastavalt KarS § 50 lg.1 võtta P.N-ilt ära sõiduki juhtimisõigus 2(kaks) kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast. Välja mõista P.N-ilt 4500kr sundraha,120kr ekspertiisitasu ja 637.20kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri 4100064939. /Sundraha,ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS P.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 02.07.2004.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobesseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, olles joobesseisundis juhtis Tallinnas, sõiduautot Seega P.N juhtides mootorsõidukit, olles joobesseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobesseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Süüdistatav P.N nõustus lühimenetluse kohaldamisega,tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatava süü on talle inkrimineeritavas kuriteos leidnud täielikult kinnitust. Süüdistatav pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest,s.o. olles 02.07.2004.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobesseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, olles joobesseisundis juhtis Tallinnas, sõiduautot. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l.4/, millest selgub,et tuvastati P.N alkoholijoove. - väärteoprotokoll AB 664143 /t.l.5/; - otsus väärteoasjas nr 2330,04,00288 /t.l.6/; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 5993/361 /t.l.8/, millest selgub,et tuvastati P.N alkoholijoove. - väärteoprotokoll AB 788993 /t.l.9/; - tunnistaja – T. P ütlused /t.l.11/, millest selgub, et pidas kinni P.N-i, kes olles joobesseisundis juhtis Tallinnas, sõiduautot. - kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.l. 14-16 /,milles P.N tunnistab end täielikult süüdi selles,et olles 02.07.2004.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobesseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, olles joobesseisundis juhtis Tallinnas, sõiduautot . Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.