1-06-11708\2

(05231504446)Leo Kunman Tiiu Varm Anneli Helmann F.N-i süüdistuses KarF.N § 202 lg.2 p.2 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi Helen Kiviloo F.N kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, FIE, varem kohtu poolt karistamata, vahi all 26-28.12.2005a. advokaat Eva Rivis REF.N F.N-i tunnistada F.N KarF.N § 202 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMF.N § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest F.N lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarF.N § 73 lg.1 jätta karistus F.N-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Karistuse täitmisele pööramisel F.N lugeda vangistusest kantuks eelvangistus 3 päeva,s.o.26-28.12.2005a. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista F.N-ilt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMF.N § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. F.N F.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 09.12.2005 kuni 11.12.2005, olles teadlik, et vara on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, ostis F.N. D käest segumasina BWE 80 130 L, mis oli eelnevalt F.N. D poolt varastatud Tallinnas asuvalt ehitusobjektilt ning seejärel hoidis segumasinat kuni 27.12.2005 Tallinnas asuvas keldris. F.N-i tema, ajavahemikul 21.12.2005 kuni 25.12.2005, olles teadlik, et vara on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, ostis F.N. D käest 8 pakki klaasvilla Isover ja 3 pakki polüsterooli vahtu TERM EPF.N, mis oli eelnevalt F.N. D poolt varastatud Tallinnas asuvalt ehitusobjektilt ning seejärel hoidis klaasvilla ja polüsterooli vahtu kuni 27.12.2005 Tallinnas asuvas keldris. F.N-i tema, ajavahemikul 21.12.2005 kuni 25.12.2005, olles teadlik, et vara on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, ostis V. K käest 2 pakki klaasvilla Isover, mis oli eelnevalt V. K poolt varastatud Tallinnas asuvalt ehitusobjektilt ning seejärel hoidis klaasvilla kuni 27.12.2005 Tallinnas asuvas keldris. F.N-i tema, ajavahemikul 21.12.2005 kuni 25.12.2005, olles teadlik, et vara on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, ostis V. K käest 4 pakki klaasvilla Isover, mis oli eelnevalt V. K poolt varastatud Tallinnas asuvalt ehitusobjektilt ning seejärel hoidis klaasvilla kuni 27.12.2005 Tallinnas asuvas keldris. F.N-i tema, ajavahemikul 21.12.2005 kuni 25.12.2005, olles teadlik, et vara on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, ostis V. K käest kaks rulli pikendusjuhet ja trelli Metabo, mis oli eelnevalt V. K poolt varastatud Tallinnas asuvalt ehitusobjektilt ning seejärel hoidis pikendusjuhtmeid ja trelli kuni 27.12.2005 Tallinnas asuvas keldris. F.N-iga pani F.N toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, korduvalt, so KarF.N § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.N F.N tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. F.N-i süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - tunnistaja A. V ütlused (tl 5, 74, 88) selle kohta, et ajavahemikul 25.12.2005 kell 19.00 kuni 26.12.2005 kell 11.00 ehitusobjektilt varastati soojustusvilla Isover umbes 50 pakki, ühe paki maksumus 300 krooni, seega tekitatud materiaalne kahju kokku umbes 15 000 krooni. Ehitusobjektilt varastati lisaks veel kaks betoonisegumasinat BWE 80 130 l. Üks segumasin oli varastatud ajavahemikul 21.11.2005 kuni 22.11.2005 ning teine ajavahemikul 09.12.2005 kuni 11.12.2005. Ühele segumasinale oli lukustuspedaalile pandud kollast värvi toru. Ajavahemikul 12.12.2005 kuni 15.12.2005 oli samalt ehitusobjektilt varastatud 3 pakki TERM EPF.N polüsterooli vahtu. - sündmuskoha ehitusobjekti vaatlusprotokoll nr 1, skeem, fototabel (tl 7, 9, 11-12), millest nähtuvalt objekti paremal pool nurgal on näha lume peal lohistamise jäljed, mis viivad maja taga asuva metsa poole. Objektilt 300 meetri kaugusel leitud 5 kotti Isover pakendit; - tunnistaja V. T ütlused (tl 15) selle kohta, et vaadeldes ehitusobjekti ümbrust avastas ta jäljed, mis viisid maja juurde. Bussijuhilt, kes viibis kella 13.20 ajal lõpppeatuses, saadi teada, et hiljuti oli talle pakutud müüa ehitusmaterjali, so soojustust ning pakkujad käisid 60 asuva maja keldris; - sündmuskoha maja taga asuva keldri vaatlusprotokoll nr 2, fototabelid (tl 16, 19-21) millest nähtub, et keldrisse sisenedes on näha keldri ees 7 kotti kollast värvi Isover kirjaga pakendit. Avades parempoolse lukustatud ukse, leitakse veel 7 samasugust Isoveri pakendit; - asitõend: soojustusvill Isover 14 pakki.(tl 22); - tunnistaja E. F.N ütlused (tl 23-24, 25) selle kohta, et KÜ K. rendib teise trepikoja keldri paremat poolt F.N-ile. Avades 26.12.2005 koos politseiga eelosutatud ruumi avastas ta sealt 7 kotti klaasvilla, mille kõikide kottide peale olid märgitud ka partii numbrid. 23.12.2005 või 24.12.2005 kella 18.00 ajal nägi ta, et maja nurgal seisis mikrobuss, milles olid kollased pakid. Mikrobussi juures viibis F.N koos kellegi tundmatu meesterahvaga. Tunnistaja küsimise peale vastas Aleksandr, et ostis klaasvatti; - läbiotsimisprotokoll (tl 49-51, 52), millest nähtuvalt leiti korterist ja F.N-i kasutuses olevast keldrist pikendusjuhe 50 m (nr 1208160;1000W); drell MAKITA (HR 2450;nr 0246777); tsirkulaar FALON-TECH; drell METABO 06006001; jootekolb DYTRON 45816; piikvasar BOF.N GF.N; drell REBIR 5059114; drell MAKITA HR 3000C; drell POWER F.N; ketaslõikur BOF.N 230; ketaslõikur METABO 00924000; segumasin BELLE GROUP F.N 170EU; vahtplast –3 pakki; - asitõendid: 14 pakki soojustusvilla IF.N, pikendusjuhe 50 m, MAKITA kohver; pikendusjuhe 50 m, elektridrell MAKITA, (HR 2450), drell METABO

(06006001), jootekolb DYTRON 45816, löökdrell BOF.N, drell REBIR, drell MAKITA, drell POWER F.N; ketaslõikur BOF.N, ketaslõikur METABO, betoonisegumasin BELLE GROUP, 3 pakki penoplasti.(tl 53); - asitõendite : segumasin BWE 80 130L, 14 pakki Isover klaasvilla, 3 pakki TERM EPF.N polüsterooli vahtu vaatlusprotokoll, fototabelid (tl 76-77, 78-86); - äratundmiseks esitamise protokoll ja fototabel (tl 90-91,92) millest nähtuvalt tundis kahtlustatav F.N fotol nr 2 kujutatud V. K ära isiku, kes müüs talle 25.10.2005 10 pakki soojustusvilla IF.N, 19.12.2005 neli pikendusjuhet ja 2005 aasta novembri alguses drelli METABO; - kahtlustatava V. K ütlused (tl 101,106) selle kohta, et 2005 aasta detsembri alguses tema koos F.N. D läks Aleksandri juurde ja F.N. pakkus Aleksandrile osta segumasinat, öeldes viimasele, et varastas segumasina ehitusobjektilt ja see asub metsas. Aleksandr oli nõus ostma segumasina 1000 krooni eest. Pärast läksid nad koos F.N. D-ga metsa ja tõid segumasina Aleksandri keldri juurde. Aleksander tuli ja avas keldri ukse. Koos F.N-iga viis ta segumasina Aleksandri keldrisse. Pärast seda andis F.N. D-le 1000 krooni ja nad lahkusid sealt. 2005 aasta detsembris, täpset kuupäeva ta ei mäleta, varastas ta ehitusobjektilt 2 pakki soojustusvilla, lohistades need pakid korraga keldrisse ja müüs need maha Aleksandrile, kes maksis talle nende kahe paki eest 200 krooni. F.N-i pakkumiseks helistas ta fonoluku kaudu Aleksandrile koju ja viimane tuli alla. F.N koos Aleksandriga viisid nad soojustusvilla keldrisse. Järgmisel õhtul läks ta jälle Aleksandri juurde ja pakkus talle veel 4 pakki soojustusvilla. Aleksander nõustus ostma. Pärast seda läks ja varastas ta ehitusobjektilt veel 4 pakki soojustusvilla. F.N õhtul sisenes ta ehitusobjektile kaks korda, kuna võttis soojustusvilla kahe paki kaupa. F.N helistas ta jälle fonoluku kaudu Aleksandrile, kes tuli alla ja nad koos viisid soojustusvilla keldrisse. Aleksander maksis talle 400 krooni. Enne soojustusvilla ostmist küsimusele, kust kohast ta selle sai, vastas ta Aleksandrile, et tema maja kõrval on ehitusobjekt, kust ta soojustusvilla varastab, seega oli Aleksandr teadlik sellest, et ostab varastatud soojustusvilla. Umbes nädala möödudes läks ta uuesti ehitusobjektile eesmärgiga varastada soojustusvilla, kuid kuna soojustusvilla seal enam ei olnud, varastas ta sealt ehitatavast hoonest kaks pikendusjuhet ja Metabo trelli. Pikendusjuhtmed ja trelli müüs samuti Aleksandrile maha. Nende asjade eest maksis Aleksandr talle 500 krooni; - OÜ B. teatis vargusega tekitatud kahjude kohta objektil (tl 119); Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos on õieti kvalifitseeritud, sest oli teadlik,et vara mille omastas on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega, millistest selgub,et süüdistatav omastas vara,mis oli saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMF.N §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik