Viibib vahi all alates 14. aprillist 2006 a. süüdistusasja
1; § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 24.11.2005 a. kella 22.30-23.00 vahel Tallinnas haaras selja tagant kinni J. P õlakotist, tõmbas seda jõuga enda poole nii, et kannatanu kukkus ja lohistas kannatanut seni mööda maad, kuni kannatanu kotist lahti laskis, seejärel põgenes koos kannatanu käekotiga hinnaga 600 krooni, milles olid kannatanu rahakott hinnaga 400 krooni, raha 100 krooni, mobiiltelefon hinnaga 1500 krooni ja muud väärtuseta asjad, kokku tekitas varalist kahju summas 2600 krooni. Seega H.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 23.12.2005 a. kella 14.00 – 17.20 vahel Tallinnas asuvas ühiskorteris tungis ukseluku lõhkumise teel D. S lukustatud tubadesse, kust varastas DVD män-gija Philips, tekitades kannatanule varalise kahju summas 3643 krooni. Seega H.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega s.o.
2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav H.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör, kannatanud ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et ühele kannatanule on tekitatud kahju täielikult hüvitatud ja teisele kannatanule hüvitatakse tekitatud kahju lähiajal. Kahetseb juhtunut. Kannatanu J. P loobub tsiviilhagi nõudest, kuna H.Z on talle tekitatud kahju täielikult hüvitanud. Kannatanu D. S taotleb talle tekitatud kahju hüvitamist summas 3643 krooni.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavateks asjaoludeks on puhtsüdamlik kahetsus, kannatanule tekitatud kahju hüvitamist, süüteo avastamisele aktiivset kaasaaitamist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist J. P ja D. S avalduse, äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeli, H.Z-i puhtsüdamliku ülestunnistuse avalduse, ütluste ja olustiku seostamise protokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, kannatanu allkirjaga mobiiltelefoni tagastamise kohta, sündmuskoha vaatlusprotokolliga / t.l. 2, 19, 20, 27,28, 36, 44 – 48, 52,53, 56, 63, 68 – 72, 84 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, vahi all viibimist, puhtsüdamlikku kahetsust, kannatanule tekitatud kahju hüvitamist, süüteo avastamisele aktiivset kaasaaitamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.Z
1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat 4 ( neli ) kuud vangistust Süüdi tunnistada H.Z
2 p. 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust
alusel mõista liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust. Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 14. aprillist 2006 Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada 2 Välja mõista H.Z-ilt sundraha 7500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista H.Z-ilt kaitsjatasu 637.20 krooni 4 Välja mõista H.Z-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 2920 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista H.Z-ilt tsiviilhagi D. S kasuks summas 3643 krooni. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele H.Z ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.