1-06-12022\2

(06231701711)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Ringkonnaprokurör Leelet Kivioja Kriminaalasi H.E süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.E Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, kahtlustatavana kinni peetud 13.06.2006-15.06.2006a, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 04.11.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahv 440 krooni; 2) 30.08.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahaline karistus 2000.- krooni; Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi H.E KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista vangistus 6 /kuus/ kuud. Vastavalt KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06.2006- 15.06.2006.a, s.t 3 päeva. Kanda jääb vangistus 5 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 5 kuud ja 27 päeva kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui H.E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab H.E-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

1. oktoober 2006a.
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 3 Välja mõista menetluskuludena H.E-lt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja tasu õigusabi eest 1646.10 krooni / üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 17.04.2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
4. oktoober 2006a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: H.E on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema tungis 13.06.2006 kella 22.55 paiku konstaabel P. M-le, lüües teda ühel korral rusikaga vastu vasakut õlga ning püüdes kannatanut korduvalt käte ja jalgadega tabada, tekitades selliselt kanntanule kergeid kehavigastusi, nimelt õla põrutuse, vasaku õlavarre hematoomi, marrastuse vasakul küünarliigesel ja seesmise marrastuse huulel. Seega H.E pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 20.09.
5. ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav H.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava H.E KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 6 /kuus/ kuud. Vastavalt KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06.200615.06.2006.a, s.t 3 päeva ja ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 5 kuud ja 27 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui H.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1,2 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö või õppimiskoha vahetamiseks. H.E-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et H.E enda süüditunnistamine KarS § 274 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. H.E on toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteo, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kriminaaltoimikus kogutud ja esitatud tõendite kohaselt on kuriteo tõendamiseseme asjaolud selge ja kuriteole on antud õige karistus õiguslik hinnang KarS § 274 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 9 sätestatud menetluskulud (sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik