1-05-763\2

Kriminaalasi nr 1-05-763 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.veebruaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Silva Peebo kaitsja Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav G.P, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärtegude eest karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole süüdistuses KarS § 329 järgi. Kohus asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus G.P süüdistatakse selles, et tema tema isikuna, keda on 27.jaanuaril 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 02.märtsil 2005.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis, 02.märtsil 2005.a. kella 09.05 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Ford Escort reg. märgiga 402 TFA omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani G.P toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kars § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära s.o. 15000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 1250 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale kriminaalasjast koopiate tegemise kulu ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.P KarS § 329 jär gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kolmsada