← Eesti

1-06-10992\2

Obsah (4)§ 424§ 44§ 66§ 50

Kriminaalasi nr 1-06-10992 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.augustil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja ringkonnaprokurör Ruti Kilg kaitsja

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus L.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.augustil 2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 22.juulil 2006.a. kella 02.50 ajal Tartumaal Tartu vallas Aovere – Luunja tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimismärgiga 374 TBL. Sellega pani L.K toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära.

§ 44

lg 2, 3 ja 4 järgi oli L.K rahalise karistuse päevamäära suuruseks 2005.a keskmine päevasissetulek 82 krooni ja mõistetavaks rahalise karistuseks on 20 500 krooni.

§ 66

lg 1 , 3 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu 15. kuupäevaks summas 2050 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust .

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. L.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.K

§ 424j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada viiskümmend

(250)päevamäära (päevamäär 82 krooni), s.o kakskümmend tuhat viissada (20 500) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et L.K on õigus tasuda rahalist karistust ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 15. kuupäevaks kaks tuhat viiskümmend

(2050)krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

§ 50lg 1 alusel mõista lisakaristusena L.K-le mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks

(1)aastaks. KrMS § 180 alusel välja mõista L.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada
(4500)krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks
(1221)krooni 30 senti. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.