1-05-482\3

1 nr. 1-05-482 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 27.märtsil 2006.a. Tallinn koht Kriminaalasja number 1-05-482 /04231400619 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 27.märtsil 2006.a. Kriminaaalasi M.J süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi üldmenetluses Prokurör Steven-Hristo Evestus SÜÜDISTATAV M.J – ik XXXXX , eestlane, EV kodanik ,8-kl. haridus, töötab Hartberg OÜ, elab XXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud : 1) 03.11.1988.a. Tallinna Mererajooni RK poolt KrK § 88 lg.2 p.2, § 139 lg.2 p.1,3, § 139 lg.3 alusel 3 aastane vabadusekaotus, 2 aastaks täitmine edasi lükatud; 2) 27.01.1989.a. Valga Rajooni RK poolt KrK § 139 lg.3 , § 197 lg.2 p.1 alusel mõisteti 3 aastane vabadusekaotus, 2 aastaks täitmine edasi lükatud ; 3) 12.04.1995.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.3 alusel mõisteti tingimisi 3 aastane vabadusekaotus 3 –aastase katseajaga; 4) 09.01.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 12000 krooni ühes 1 aastaks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega; 5) 26.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329, § 424 alusel mõisteti tingimisi 10 kuuline vangistus 4 aastase katseajaga ühes 2 aasta ja 6 kuulise mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega. 2 - süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi Kaitsja Advokaat Leelo Viil Tõkend- puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.J KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada teda KarS § 63 sätteid kohaldades 1(ühe) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada M.J KarS § 329 järgi ja karistada teda 9(üheksa) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel mõista M.J-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, ristuseks 1(üks) aasta ja 2(kaks) kuud vangistust. liitka- KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 10(kümme) kuud vangistust ,võrra ning liitkaristuseks mõista M.J-ile 2(kahe)- aastane vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda kuulutamise päev s.o. 27.märts 2006.a. kohtuotsuse KarS § 50 lg.1 alusel võtta lisakaristusena M.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks . Välja mõista KrMS § 180 alusel M.J-ilt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 2230.20 ( kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 20 senti )riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse 3 kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 27.märtsil 2006.a., apellatsioonteatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 13 .aprillil 2006.a. kell 12.00 M.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 26.02.2004.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, 329 alusel tingimisi 10 kuulise vangistusega 4 aastase katseajaga, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ,seega omades kehtivat karistust, juhtis uuesti 18.06.2004.a. kell 20.40 ajal Harjumaal, Nissi vallas, Nissi-Kernu tee 1-l kilomeetril sõiduautot Mazda 626 reg. nr. 834 AGO, olles alkoholijoobes. Sellise tegevusega pani M.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti M.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 26.02.2004.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, 329 alusel tingimisi 10 kuulise vangistusega 4 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks , juhtis 18.06.2004.a. kell 20.40 ajal Harjumaal, Nissi vallas, Nissi-Kernu tee 1-l kilomeetril sõiduautot Mazda 626 reg. nr. 834 AGO,millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti M.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 26.02.2004.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, 329 alusel tingimisi 10 kuulise vangistusega 4 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks , juhtis 06.02.2005.a. kell 10.50 ajal Harjumaal, Saue vallas, Ääsmäe-Haapsalu maantee 1-l kilomeetril sõiduautot Honda Accord, reg. nr. 147 ATP ,millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti M.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 26.02.2004.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, 329 alusel tingimisi 10 kuulise vangistusega 4 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks , juhtis 05.03.2005.a. kell 17.58 ajal Harjumaal, Nissi vallas, Ääsmäe-Haapsalu maanteel Nissi bussipeatuse juures mootorsõidukit Audi 100 reg. nr. 768 MEJ, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti M.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 26.02.2004.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, 329 alusel tingimisi 10 kuulise vangistusega 4 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks , juhtis 16.03.2005.a. kell 15.30 ajal Harjumaal, Rae vallas, Lagedi-Aruküla-Peningi tee 3-l kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 reg. nr. 768 MEJ, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Sellise tegevusega pani M.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Süüdistatav M.J tunnistas ennast talle esitatud süüdistuse kõikides episoodides süüdi Tema ütluste kohaselt ta enam ei mäleta kõiki asjaolusid, kuid möönab, et korra oli alkoholi- 4 joobes , kui teda sõidukiroolist tabati ja teistel kordadel, kui teda kinni peeti mootorsõiduki roolis, puudus tal juhtimisõigus, tal ei ole juhilube kunagi olnudki. Enda lollusest ei ole läinud autokooli. Kohus leiab, et süüdistatava M.J süü on tõendamist leidnud peale süüdistatava enda süü omaksvõttu , järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega : Tallinna Linnakohtu 26.02.2004.a. otsusega /t.l. 10/, ARK vastus järelepärimisele /t.l. 12/, väärteoprotokolli AB 599540 18.06.2004.a. /tl. 14/ , protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga 18.06.2004.a. /tl.15/, väärteoprotokoll AB 715511 06.02.2005.a. . /tl.47/; väärteoprotokoll AB 710451 05.03.2005.a./t.l. 53/, väärteoprotokoll AB 732 841 16. 03.2005.a. /t.l. 57/. M.J-i kuriteo episoodid on õigesti kvalifitseeritud ning talle tuleb mõista vastav karistus toimepandu eest. M.J pani kuriteod toime katseajal, kui teda oli karistatud tingimisi vangistusega. See aga ei takistanud teda jätkuvalt rikkuma seadust ning panema toime uusi kuritegusid. M.J on karistatud samaliigiliste s.o. liiklusalaste süütegude eest varem nii rahalise karistuse kui tingimisi vangistusega, kuid need karistused ei ole talle mingit positiivset mõju avaldanud , ta jätkas uute liiklusalaste süütegude toimepanemist. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat on varem kohtulikult karistatud nii rahalise karistuse kui tingimisi vangistusega, asjaolu, et uued kuriteod pani ta toime katseajal, leiab kohus, et ainuvõimalik ja põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks reaalne vangistus. Lisaks tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukulu s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohtunik