lg 1, 424, 329 järgi 1 a 6 k vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, vabanes 11.05.2006 Murru Vanglast pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistustes
O.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 15.10.2004 karistatud Lääne Maakohtu poolt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes
§de 422 lg 1, 424, 329 järgi
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis taas 23.09.2006 kella 13.05 paiku alkoholijoobes olles Rakvere linnas Tartu tänaval Lilleoru poe juures parklas sõiduautot VW Golf, registreerimismärgiga 924 TBZ, kus tagurdas otsa teisele sõidukile. Seega O.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime
O.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 15.10.2004 karistatud Lääne Maakohtu poolt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes
§de 422 lg 1, 424, 329 järgi
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis taas 23.09.2006 kella 13.05 paiku alkoholijoobes olles Rakvere linnas Tartu tänaval Lilleoru poe juures parklas sõiduautot VW Golf, reg nr 924 TBZ, kus tagurdas otsa teisele sõidukile. Seega O.H, juhtides mootorsõidukit, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H-le mõistetavaks karistuseks
ja
järgi
lg 1 alusel 7 (seitse) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada O.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta O.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks. Süüdistatav O.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.H tuleb süüdi tunnistada
MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.H
ja
järgi ning
lg 1 alusel karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta O.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
Määrata O.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3
Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.H-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava O.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.H-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 22. novembril 2006.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.