2 p. 1 järgi 1 a. vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 3.22.08.2003 a. Ida –
2 p. 4 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 4.23.12.2004 a. Ida –
S § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.07.2006 a. kella 18.15 ajal Tallinnas, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis omastada habemeaja-misgeeli Mach 3 23 tk hinnaga a` 84 krooni, kokku summas 1932 krooni ning möödus kassast, tasumata kauba eest, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega G.F isikuna, kes on varem varguse toime pannud, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav G.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et raha puudusel pani varguse toime. Elab koos elukaaslasega ja leping ühiselamus elami-seks lõpeb 31.12.2006 a. ning tal vajalik otsida uus elamine. Narkootilisi aineid juba ammu ei tarvita. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist avalduse ja G.F-i kinnipidamise aktiga / t.l. 2, 3 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, süüdistatava ütluse alusel töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, varastatu tagastamist, ajutise elukoha olemasolu, narkootiliste ainete tarvitamist arsti ettekirjutuseta, Harju Maakohtu 05.10.2006 a. kohtuotsuse alusel NPAS § 15 – 1 järgi mõistetud karistusega - arest 4 päeva, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.F KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisel karistuse kandmisele asumise ajast. 2 Välja mõista G.F-ilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista G.F-ilt kaitsjatasu 1619. 55 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.