1-06-12840\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. novembril 2006.a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja 1-06-12840 Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko menetles käskmenetluses kriminaalasja P.F süüdistuses KarS § 424 järgi Süüdistatav: P.F, isikukood XXXXXXXX; eestlane; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; elukoht XXXXXXX; vabakutseline, teeb ehitustöid; varem kriminaalkorras karistatud 21.10.1997.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1,2 ja § 142 lg 3 p 1 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; korduvalt karistatud väärtegude eest, sealhulgas 30.05.2005.a karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 11 400 krooni; tõkendit kohaldatud ei ole Süüdistus: P.F-i süüdistatakse selles, et olles 30.05.2005.a karistatud Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna poolt liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 11400 krooni 16.04.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest (karistatus kustumata), taas 03.06.2006.a kell 05:45 juhtis Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva tee
2. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80, reg märgiga 556 MEA, olles joobeseisundis. Seega, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides taas mootorsõidukit joobeseisundis, pani P.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest teeb prokurör ettepaneku karistada P.F-i rahalise karistusega 250 päevamäära, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 12 500 krooni. Leiab, et KarS § 66 alusel võib määrata rahalise karistuse tasumise ositi, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades 1250 krooni kuus. Ühtlasi taotleb KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta P.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistusmäära kohta ning leiab, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, on kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. P.F-i karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. 2 P.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistus vastavalt prokuröri ettepanekule ning välja mõista P.F-ilt menetluskulud, s.o süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära suuruses, so 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispangas või Hansapangas arveldusarvele 221023778606, viitenumber
3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. võrdsetes osades 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (1250 krooni igas kuus). Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta P.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista P.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777), s.o sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu 424,80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti). Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub. Kohtunik: