KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa) Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2006, Tartu Kriminaalasja number 1-04-99 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Ago Kutsar, Mati Kartau Kohtuistungi sekretär Piia Saar Kriminaalasi S.J-i süüdistus KrK § 186, 143 lg 2 p 11, 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu
- veebruari 2006 otsus Apellatsiooni esitaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonna- prokurör Kaire Hänilene Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav S.J varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 337 lg 1 p 4; 338 p 1,2; 340 lg 4 p 2, 3 ringkonnakohus otsustas: tühistada Tartu Maakohtu
- veebruari 2006 otsus osaliselt, so - S.J-i õigeksmõistmises KrK § 143 lg 2 p 11, 2 järgi ja KrK § 186 järgi Eesti Ühispanga kirja nr 14/15-1299 (28.12.1998) võltsimises; - Eesti Ühispanga tsiviilhagi läbi vaatamata jätmise osas; 1 - OÜ-le Peepar kuuluva ning N.A. kasuks arestitud korteri Tartus X arestist vabastamise osas kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada S.J KrK § 143 lg 2 p 11, 2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui S.J 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on S.J kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike möödumise järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada S.J KrK § 186 järgi Eesti Ühispanga kirja nr 14/15-1299 (28.12.1998) võltsimises ja mõista rahaline karistus 50 päevamäära, so summas 1800 krooni riigituludesse, mis tuleb KarS § 64 lg 2 alusel täide viia iseseisvalt. KarS § 49 alusel mõista S.J-ile lisakaristuseks tegutsemiskeeld, võttes temalt 2 aastaks ära õiguse töötada kinnisvaramaaklerina. Välja mõista S.J-ilt sundraha 1,5 2 palga alammäära ulatuses, so 4500 krooni. Välja mõista S.J-ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside maksumus summas 2390 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile
- AS SEB Eesti Ühispank tsiviilhagi rahuldada ja mõista S.J-ilt välja AS SEB Eesti Ühispank kasuks 470 000 krooni. Jätta N.A. tsiviilhagi läbi vaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras, mille tagamiseks OÜ-le Peepar kuuluv ning N.A. kasuks arestitud korter Tartus X jätta arestituks. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaire Hänilese apellatsioon rahuldada. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 01.juunist
- Kassatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav ringkonnakohtu kantseleis alates 20.juunist
- Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates 21.juunist
- Tiit Lõhmus Mati Kartau 3 Ago Kutsar
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.