Obsah (5)

§ 199§ 274§ 73§ 64§ 65

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-8361 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16. novembril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokurö

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, TÕNU KÜLMHALLIK’u, isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, viibib vahi all alates 02.01.2006, süüdistustes

§ 199

lg 2 p 4,7,8; 274 lg 1 järgi ja ALEKSEI POPOV’i, isikukood xxxx, venelane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, enne kinnipidamist xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.06.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 – 15 lg 2 järgi rahatrahviga 3000 krooni, 2) 24.08.1995 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 8 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 13.03.1996 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 1000 krooni, 4) 18.03.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi 3 a 7 k vabadusekaotusega, 5) 07.05.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 – 17 lg 6 järgi 3 a 7 k vabadusekaotusega, 6) 18.03.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 210² lg 2 p 2 järgi 1 a vangistusega, vabanes Ämari Vanglast 28.03.2003 pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, viibib vahi all alates 02.01.2006,süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

2 R.F, Tõnu Külmhallik ja Aleksei Popov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, R.F ja Aleksei Popov

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikutena, ajavahemikul 11.10.2005 kella 20.00 kuni 12.10.2005 kella 07.30 ukselukkude lahtimurdmise teel tungisid sisse xxxx maja juures pargitud A A kuuluvasse xxxx xxxx xxxx registrinumbriga xxxx ning võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx: xxxx koguväärtusega xxxx krooni, xxxx koguväärtusega xxxx krooni, xxxx koguväärtusega xxxx krooni, xxxx koguväärtusega xxxx krooni, xxxx x koguväärtusega xxxx krooni, xxxx koguväärtusega xxxx krooni, xxxx koguväärtusega xxxx krooni, xxxx koguväärtusega xxxx krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku xxxx krooni väärtuses; - nemad,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikutena, ajavahemikul 12.10.2005 kella 20.00 kuni 13.10.2005 kella 06.00 ukse lõhkumise teel tungisid sisse xxxx asuvasse A T kuuluvasse garaaži ning võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx xxxx koguväärtusega xxxx krooni ja xxxx väärtusega xxxx krooni, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku xxxx krooni väärtuses; - nemad,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikutena, ajavahemikul 15.11.2005 kella 22.30 kuni 16.11.2005 kella 12.00 aknaraami eemaldamise ja garaažiukse seestpoolt avamise teel tungisid sisse xxxx asuvasse A K kuuluvasse garaaži ja võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx koguväärtusega xxxx krooni ja xxxx väärtusega xxxx krooni, tekitades kannatanule vargusega kahju kokku xxxx krooni väärtuses; - nemad,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikutena, ajavahemikul 12.12.2005 kella 21.00 kuni 13.12.2005 kella 07.30 uksekinnituse lahtikangutamise teel tungisid sisse xxxx U L kuuluvasse garaaži ja võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx kuuluva xxxx registrinumbriga xxxx väärtusega xxxx krooni; - nemad,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikutena, ajavahemikul 14.12.2005 kella 16.00 kuni 15.12.2005 kella 08.45 akna lõhkumise teel tungisid sisse xxxx xxxx V müügisaali ja võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx ja xxxx, tekitades kannatanule varalist kahju kokku xxxx krooni väärtuses; - nemad,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikutena, ööl vastu 02.01.2006 xxxx suvilas tungisid uste lahtikangutamise teel sisse H L kuuluvasse garaaži ja võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil H L kuuluva xxxx väärtusega xxxx krooni ning H L kuuluva xxxx väärtusega xxxx krooni, bensiinimootoriga xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx koguväärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni, xxxx väärtusega xxxx krooni ja väärtuseta plastikust kanistri, tekitades vargusega H L varalist kahju kokku xxxx krooni väärtuses ja H L xxxx krooni väärtuses. Seega R.F, Tõnu Külmhallik ja Aleksei Popov,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikutena, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panid toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tõnu Külmhallik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 02.01.2006 kella 05.30 ajal xxxx tungis kallale ametikohustusi täitvale Paide politseijaoskonna vanemkonstaablile R L , kes takistas teda sündmuskohalt varastatud xxxx ära sõitmast, tõmbas R L pikali, hoidis teda ühe käega kõrist ning väänas politseiametniku kätt, 3 milles viimane hoidis laetud teenistusrelva, püüdes suunata püstolitoru politseiniku suunas. Seega Tõnu Külmhallik, tarvitades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 23.08.2000 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 ( viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.01.2006. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tõnu Külmhallikule mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust,

§ 274

lg 1 järgi 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 2 (kaks) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.01.2006. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksei Popovile mõistetavaks karistuseks

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.01.2006. Süüdistatavad R.F, Tõnu Külmhallik ja Aleksei Popov on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad R.F , Tõnu Külmhallik ja Aleksei Popov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.F ja Aleksei Popov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Tõnu Külmhallik tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8; 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu A A tekitati vargusega varalist kahju xxxx krooni väärtuses. Tagastatud on esemeid xxxx krooni väärtuses. xxxx ukselukkude lõhkumisega tekitati kahju xxxx krooni väärtuses. Kannatanu A A on esitanud tsiviilhagi summas xxxx krooni. Kannatanu A T tekitati vargusega varalist kahju xxxx krooni väärtuses. Tagastatud on üks xxxx väärtusega xxxx krooni. xxxx ja xxxx lõhkumisega tekitati kahju xxxx krooni. Tsiviilhagi on kannatanu A T esitanud summas xxxx krooni. Kannatanu A K tekitati vargusega varalist kahju xxxx krooni väärtuses. Tagastatud on xxxx ilma xxxx väärtusega xxxx krooni. Kannatanu A K on esitanud tsiviilhagi xxxx krooni nõudes. 4 Kannatanu U L lõhkumisega varalist kahju ei tekitatud. xxxx tekitati xxxx vargusega varalist kahju xxxx krooni väärtuses. xxxx on tagastatud, kuid seoses hädavajalike remonditööde teostamisega on xxxx esitanud tsiviilhagi summas xxxx krooni. OÜ-le xxxx tekitati vargusega varalist kahju xxxx krooni väärtuses. Samas summas on OÜ xxxx esitanud tsiviilhagi. Akende lõhkumisega tekitati AS-le xxxx varalist kahju xxxx krooni. Samas summas on AS xxxx esitanud tsiviilhagi. Kannatanu H L tekitati vargusega varalist kahju xxxx krooni väärtuses. xxxx on kannatanu H L tagastatud. Kannatanu H L tsiviilhagi ei esita. Kannatanu H L tekitati vargusega varalist kahju kokku xxxx krooni väärtuses. Tagastatud on kannatanu H L võsasaag xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx, kokku vara xxxx krooni väärtuses. Ukseluku lõhkumisega kahju ei tekitatud. Kannatanu H L on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju osas xxxx krooni nõudes. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.F

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 23.08.2000 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 25 päeva vangistust võrra ning R.F-i liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 25 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta R.F-i suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 02.01.2006. Süüdi tunnistada TÕNU KÜLMHALLIK

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada TÕNU KÜLMHALLIK

§ 274

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista TÕNU KÜLMHALLIK’u liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine jätta Tõnu Külmhalliku suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 02.01.2006. Süüdi tunnistada ALEKSEI POPOV

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Tõkend – vahistamine jätta Aleksei Popovi suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 02.01.

1. 5 Välja mõista R.F-ilt (elukoht xxxx, viibib kinnipidamiskohas), Tõnu Külmhallikult (elukoht xxxx, viibib kinnipidamiskohas) ja Aleksei Popovilt (elukoht xxxx, viibib kinnipidamiskohas) solidaarselt: - xxxx (xxxx) krooni A A (arvelduskonto nr xxxx SEB Eesti Ühispangas) kasuks; - xxxx (xxxx) krooni A T (arvelduskonto xxxx Hansapangas) kasuks; - xxxx (xxxx) krooni A K (arvelduskonto nr xxxx Hansapangas) kasuks; - xxxx (xxxx) krooni K (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220027689012 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 1200003987) kasuks; - xxxx (xxxx) krooni xxxx (arvelduskonto nr 1120238625 Hansapangas) kasuks; - xxxx (xxxx) krooni xxxx (arvelduskonto nr 221012182931 Hansapangas) kasuks; - xxxx (xxxx) krooni H L (arvelduskonto nr xxxx SEB Eesti Ühispangas) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.F-ilt (elukoht xxxx, viibib kinnipidamiskohas), Tõnu Külmhallikult (elukoht xxxx , viibib kinnipidamiskohas) ja Aleksei Popovilt (elukoht xxxx, viibib kinnipidamiskohas) igalt ühelt menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.F-ilt (elukoht xxxx , viibib kinnipidamiskohas), Tõnu Külmhallikult (elukoht xxxxx , viibib kinnipidamiskohas) ja Aleksei Popovilt (elukoht xxxx, viibib kinnipidamiskohas) igalt ühelt menetluskuluna tunnistajale KrMS § 178 kohaselt makstud summa 187.60 (ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista R.F-ilt (elukoht xxxx , viibib kinnipidamiskohas), Tõnu Külmhallikult (elukoht xxxx , viibib kinnipidamiskohas) ja Aleksei Popovilt (elukoht xxxx, viibib kinnipidamiskohas) igalt ühelt menetluskuluna ekspertiisitasud 8820 (kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.F-ilt (elukoht xxxx , viibib kinnipidamiskohas), Tõnu Külmhallikult (elukoht xxxx , viibib kinnipidamiskohas) ja Aleksei Popovilt (elukoht xxxx, viibib kinnipidamiskohas) igalt ühelt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 545 (viissada nelikümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 4503.47 (neli tuhat viissada kolm krooni ja 47 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 686.97 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava R.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.F-ilt (elukoht xxxx , viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 4503.47 (neli tuhat viissada kolm krooni ja 47 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 4503.47 (neli tuhat viissada kolm krooni ja 47 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 686.97 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava Aleksei Popovi kaitsjana osutatud õigusabi eest. 6 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Popovilt (elukoht xxxx , viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 4503.47 (neli tuhat viissada kolm krooni ja 47 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Asitõendid - mobiiltelefon xxxx (IMEI koodiga xxxx, mobiiltelefoni xxxx nr xxxx), mobiiltelefonid xxxx (IMEI koodiga xxxx), xxxx (IMEI koodiga xxxx), xxxx (IMEI koodiga xxxx), xxxx must xxxx koos xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx- ja xxxx, ekspertiiside võrdlusmaterjalid jätta seoses teiste Ida Politseiprefektuuri menetluses olevate kriminaalasjadega hoiule Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumi. Asitõend - fotoaparaat xxxx koos mälukaardiga xxxx, milline asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Aleksei Popovile. Asitõend - Tõnu Külmhalliku lauaarvuti xxxx, milline asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Tõnu Külmhallikule. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtuotsus jõustus:04.detsember 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann