S § 213 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui E.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Välja mõista E.U-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11375, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11375. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav E.U kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – infosüsteemist POLIS kande väljatrükk (lk 9-12), jätta
EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 07.09.2006.a süüdistatav E.U, tema kaitsja advokaat Anu Pärteli ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Kaire Hänilene vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse E.U selles, et tema, töötades Lõuna Politseiprefektuuris infosüsteemi Polis administraatorina, kelle teenistusülesandeks oli infosüsteemidesse andmete sisestamine ja kontrollimine, sealhulgas väärteoasjades karistuseks mõistetud rahatrahvide osas järelevalve teostamine nende õigsuse seisukohast, sisestas 08.09.2005.a Tartus, Riia 132 kell 08.31 infosüsteemi Polis teadlikult vale kande selle kohta, et tema abikaasa on tasunud väärteoasjas nr 260204001553 temale karistuseks mõistetud 9000.- krooni suurusest rahatrahvist kokku 7000.- krooni, kuigi tegelikkuses oli X selleks ajaks tasunud rahatrahvi 1000.krooni. Seega sai E.U andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalist kasu 6000.- krooni suuruses summas. 2 3 Sellise käitumisega pani E.U toime KarS § 213 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, millega mõjutati andmete töötlemise tulemust. 07.09.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on E.U-le KarS § 213 jär gi k valifitseer itava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.U 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb E.U hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti); - 4500.- krooni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 424 krooni 80 senti (lk 36,37). Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav E.U kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni ühe pooltunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675 Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 –le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. 3 4 Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.