Kriminaaltoimik 1-06-13034 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 31oktoobril 2006. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-06-13034 Kohtuk

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav O.O varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.O

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 320 (kolmesaja kahekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 16 000.00 (kuusteist tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda igakuiselt esimesed üksteist makset summas 1300.00 (üks tuhat kolmsada) krooni kuus ja viimane s.o kaheteistkümnes makse summas 1700.00 (üks tuhat seitsesada) krooni.

§ 50alusel võtta O.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon O.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 03.11.
3. a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 06.08.
4. a. kella 11.30 paiku Tartumaal Mäksa vallas Melliste-Võõpste tee 1-l km-l mootorsõidukit Nissan Primera reg. märgiga 644 APR, olles alkoholijoobes. Sellega pani O.O toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.O-le karistuseks rahalise karistuse 320 päevamäära s.o 16 000.00 (kuusteist tuhat) krooni.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda igakuiselt esimesed üksteist makset summas 1300.00 krooni kuus ja viimane s.o kaheteistkümnes makse summas 1700.00 krooni.

§ 50alusel võtta O.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.O tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel O.O-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3