1-05-819\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 23. novembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-05-819 (1/1-617/05) Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Peeter Pool ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja J.P, ik XXXXXXX, venelane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXXX), töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistatud 11.06.1993.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi 2aastase katseajaga, samuti kolm korda ajavahemikul 25.10.2003.a.-12.10.2004.a. karistatud Politseiprefektuuri poolt rahatrahvidega, trahvid tasumata Viibib vahi all alates 19.11.2006.a. Süüdistus J.P süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 22.09.2004.a. karistatud LS § 7419 järgi 12.10.2004.a. rahatrahviga 12 000.-krooni, seega omades kehtivat karistust, taas 24.07.2005.a kella 15.45 ajal juhtis Harjumaal Viimsi vallas Aiandi tee maja 28 juures mootorsõidukit VW Golf reg.nr.157ARU, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani J.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus J.P-le vangistus 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel ja juhtimisõiguse äravõtmine 1-aastaks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas J.P end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J.P enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning J.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega 2 kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses 19-23.11.2006.a. viibitud aeg viis päeva karistusaja hulka. KarS § 74 lg.1 alusel ülejäänud vangistust 2 kuud 25 päeva ei pöörata täitmisele, kui J.P kaheksateist