1-06-10813\5

(05233000639)Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi M.G süüdistuses KarS § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav M.G Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada M.G süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Arvata KarS § 68 alusel M.G karistusaja hulka eelvangistus 28.03.2005.a ehk 1 päev ning arvata lõplikuks karistuseks rahaline karistus 37 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Arvestada KrMS § 202 lg 6 kohaselt karistuse mõistmisel M.G poolt tasutud summa suuruses 1500 krooni ja seega kuulub M.G poolt kandmisele rahaline karistus summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Mõista M.G-lt riigituludesse välja kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni ning sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise 1 1-06- 10813 hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas M.G süüdistatakse selles, et tema, 27.03.2005.a. kell 23.20 aadressil: Puškini tn., maja nr.22 juures, Narvas, koos Ilja Korolenkoga, saades aru, et tegemist on avaliku korra kaitsel ametikohustusi täitvate politseitöötajatega, solvasid ebasündsas vormis Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaableid Aleksei Tšerniku ja Deniis Koroljaki seoses nende ametikohustuste täitmisega. Oma tegevusega pani M.G toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo. 28.08.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada M.G suhtes karistusena KarS § 275 järgi 40 (neljakümne) päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus – 1 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks arvata rahalise karistuse 37 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 1 850 krooni suurune summa. KrMS § 202 lg 6 karistuse mõistmisel arvestada täidetud kohustust (tasutud summa suuruses 1500 krooni) ja lõplikuks karistuseks määrata 350,00 krooni suurune summa. Kohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.G süü KarS § 275 järgi on tõendatud kannatanute Aleksei Tšerniku, Deniss Koroljaki ütlustega, tunnistajate Anton Rozovi, Aleksei Ivanovi ütlustega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
2. Pavel Gontšarov Kohtunik 2