1-06-13757\5

(05233002105)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi P.K süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja V.B süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatavad P.K Varasem karistatus: - 08.02.2006.a Harju Maakohtu Liivalaija kohtumaja poolt KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat; - 03.07.2006.a Viru Maakohtu Narva kohumaja poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkend – 15.06.2006.a elukohast lahkumise keeld. V.B Varasem karistatus: puudub Tõkend – 15.06.2006.a elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Vandeadvokaadi vanemabi Valentina Manjuk. Igor Belugin, vandeadvokaat RESOLUTSIOON Tunnistada P.K süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui P.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - 1-06-13757 elama aadressil: Kreenholmi 15-15, Narva, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. P.K-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.K-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1954 (üks tuhat üheksasada viiskümmend neli) krooni 10 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ja kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni. Tunnistada V.B süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.B ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. V.B-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.B-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1189 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa) krooni 45 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ja kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni. Rahuldada kannatanu Vitali Ogarõšev tsiviilhagi summas 7000 krooni ja mõista P.K-lt ja V.B-lt solidaarselt välja kannatanu Vitali Ogarõševi (sünd. 04.08.1981.a, Tallinna mnt. 33-92, Narva) kuriteoga tekitatud kahju summas 7000 (seitse tuhat) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord 1-06-13757 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.K süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 04.09.2005 ajavahemikul kell 15.00 kuni kella 17.00, viibides majas aadressil Sulevi 18, Narva-Jõesuus, võõra vallaasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil, tegutsedes grupis V.B-ga, võttis kannatanu Vitali Ogarõševi (kes jäi pärast alkoholi tarbimist magama) pükste taskust auto dokumente (auto võtmeid võttis V.B) ning küsimata ja omamata selleks omaniku luba, sisenes kannatanule kuuluva, sama maja juures pargitud, sõiduauto Ford Sierra, reg.nr. 030TCB, salongi, V.B käivitas auto mootorit ja sõitis selle autoga minema. Hiljem V.Lissogor istus reisija kohale ja P.K, omamata juhiluba ja olles alkoholijoobeseisundis (t.l. 27), istus ise auto rooli ja hakkas autot juhtima, kuid liikudes Narva-Jõesuus J. Poska tänaval maja nr 73 juures ei saanud juhtimisega toime, sõitis teelt välja ja põrkas kokku maja taaraga. Oma tegevusega pani P.K toime, olles varem varguse toimepannud isik, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, selle omastamise eesmärgita, isikute grupis, s.t. KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo. V.B süüdistatakse selles, et tema 04.09.2005 ajavahemikul kell 15.00 kuni kella 17.00, viibides majas aadressil Sulevi 18, Narva-Jõesuus, võõra vallaasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil, tegutsedes grupis P.K-ga, võttis kannatanu Vitali Ogarõševi (kes jäi pärast alkoholi tarbimist magama) pükste taskust auto võtmeid (auto dokumente võttis P.K) ning küsimata ja omamata selleks omaniku luba, sisenes kannatanule kuuluva, sama maja juures pargitud, sõiduauto Ford Sierra, reg.nr. 030TCB, salongi, käivitas auto mootorit ja, omamata kehtivat juhiluba ja olles alkoholijoobeseisundis (t.l. 26) sõitis selle autoga minema. Hiljem istus V.B reisija kohale, rooli aga istus ja autot hakkas juhtima P.K, kuid liikudes Narva-Jõesuus J. Poska tänaval maja nr 73 juures ei saanud ta juhtimisega toime, sõitis teelt välja ja põrkas kokku maja taaraga. Oma tegevusega pani V.B toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, selle omastamise eesmärgita, isikute grupis, s.t. KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas P.K, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 25.10.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus P.K-le karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 (kolm) aastat KarS § 74 lg 1 alusel. Kooskõlas V.B, tema kaitsja Valentina Manjuk ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 25.10.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V.B-le karistuseks KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Kohtuistungil P.K ja V.B avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. kokkuleppemenetluse 1-06-13757 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Galina Jasnjuk Kohtunik