lg 2 p 3, lg 3 panna F.O-le kohustus teha 30 tundi üldkasulikku tööd kuni 01 05 2006.
lg 2 p 1, lg 3 panna F.O-le kohustus tasuda riigituludesse menetluskulud 10 221,40 krooni kuni 01 07 2006.
Süüdistatava F.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. ASJAOLUD. Käesolevas kriminaalasjas on antud kohtu alla süüdistatav F.O süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p 4, 7, 8 järgi. F.O süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, viimati Ida-Viru Maakohtu 16.12.2003 otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 alusel kolmekuulise vangistusega tingimisi, katseajaga 18 kuud, tungis ajavahemikul juunikuu algusest 2004 kuni 06.07.2004 koos T.H-ga ukseluku lõhkumise teel tänaval asuvasse garaažiboksi nr.17, kust pani toime varguse. Varastatud oli sealt kaks aiakäru kogumaksumusega 400 EEK, neli kirvest kogumaksumusega 120 EEK, viis jalgratta ratast, kogumaksumusega 250 EEK, aiavoolik maksumusega 100 EEK, 15 m kasvuhoonekilet maksumusega 100 EEK, kaks 380voldist mõõturit kogumaksumusega 1000 EEK, lahti võetud mootorratas IŽ-49 maksumusega 3000 EEK, käsidrell maksumusega 150 EEK, elektridrell maksumusega 700 EEK, mootorratta Pannonia külgkorv, maksumusega 1000 EEK, isevalmistatud mootorratta külgkorv maksumusega 500 EEK, 20 tsinkplekist lehte kogumaksumusega 2000 EEK ja kompressor maksumusega 1000 EEK. Kahe luku ostmiseks kulus 50 EEK, nende vahetuseks 100 EEK, siseluku vahetus 75 EEK. Kokku on tekitatud kahju 10495 EEK. Sel moel pani F.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, toime pandud grupi poolt, toime pandud sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ettenähtud kuriteo. Prokurör taotles samuti kriminaalmenetluse lõpetamist süüdistatava F.O suhtes seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Prokurör taotleb määrata F.O-le 30 tundi üldkasulikku tööd ja kohtukulude tasumist. Süüdistatav F.O andis nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja temale pandud kohustuste täitmiseks. F.O kaitsja I. Žurina toetab prokuröri taotlust menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 järgi prokuröri poolt esitatud tingimustel. Kohus leiab, et on alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel: F.O süüdistatakse ühes KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo episoodis, tegemist on teise astme kuriteoga, tema süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, süüdistatav F.O võttis endale kohustuse tasuda kulud ja andis nõudoleku menetluse lõpetamiseks. Menetlus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi F.O suhtes kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alusel.
Määrus ei ole kaevatav, kohustuste mittetäitmisel süüdistatavate poolt kuulub menetlus uuendamisele. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tuleb süüdistataval F.O tasuda menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel paljunduskulud 38 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Irina Žurinale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest tasu 2 124 krooni ja kohtumenetluses 8 059,40 krooni, kokku 10 183,40 krooni. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.